От министра до магистра: что не так с литовской наукой? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+ В Литве академические скандалы все чаще выходят за пределы отдельных случаев плагиата. Эксперты обнаруживают переводные заимствования из русскоязычных источников, связи с международными «фабриками статей», торговлю цитированиями, манипуляции с экспериментальными данными и конфликты интересов при рецензировании. В июле 2026 года обвинения в плагиате появились в адрес премьер-министра Литвы Миндаугаса Синкявичюса. В его диссертации, защищенной в 2015 году в Университете менеджмента и экономики ISM, обнаружили фрагменты чужих работ без надлежащих ссылок. Сам Синкявичюс связал повышенное внимание к диссертации с назначением на пост премьера, а университет заявил, что повторно проверять работу не намерен. Проблема не ограничивается политиками. В публикациях литовских ученых эксперты неоднократно находили переводной плагиат из русскоязычных статей. В одной из работ профессора Литовского университета наук о здоровье Валдимараса Янулиса текст оказался практически дословно переведен с русского на английский. Среди его соавторов был доцент Сеченовского университета Дмитрий Боков. По мнению экспертов, обстоятельства публикации могут указывать на использование услуг одной и той же российской фирмы, продающей научные тексты и авторство. Другие литовские исследователи оказываются связаны с международными «фабриками статей». Исследовательница академических нарушений Анна Абалкина установила, что ряд публикаций профессора психологии Айсте Диржите происходил из киевской «фабрики статей»: тексты отправлялись в редакции с почтового сервера Tanu.pro. Некоторые статьи Диржите и ее литовских соавторов уже отозваны. Еще одна распространенная практика — искусственная накрутка цитирований. В работах профессоров Ритюса Масколюнаса и Дарюса Андрюкайтиса обнаружено множество библиографических ссылок, не относящихся к теме исследований. Такие нерелевантные цитирования считаются одним из характерных признаков работы теневого рынка научных публикаций. Даже обнаруженные нарушения не всегда приводят к последствиям. У профессора Университета Миколаса Ромериса Пауло Перейры, который третий год подряд занимает первое место среди литовских исследователей в области экологических наук по рейтингу Research.com, эксперты PubPeer неоднократно отмечали конфликты интересов: выпускающими редакторами его статей становились его собственные соавторы. Эта практика подрывает саму суть научного рецензирования, которое призвано обеспечивать независимую экспертизу и объективность. Когда авторы и редакторы оказываются связаны друг с другом, система ломается: вместо добросовестной проверки мы получаем формальное одобрение, а научные исследования рискуют превратиться в замкнутый круг взаимных услуг. Совокупность этих случаев говорит уже не об отдельных нарушениях, а о системной проблеме: слабом независимом контроле, недостаточной ответственности университетов и ориентации на формальные библиометрические показатели. Больше кейсов из Литвы — в полном материале на нашем сайте. —————————————— ▶Материал целиком на нашем сайте / Наши материалы также доступны на английском языке / @t_invariant — медиа о науке во время войны Подписаться