Дело в отношении Татьяны Монтян движется к своему завершению. Завтра прения. Позицию стороны защиты будет представлять ветеран СВО, адвокат Алексей Калугин. Кратко изложу её основные тезисы: 1. Уголовное дело в отношении Монтян инспирировано недобросовестными должностными лицами ДНР в качестве мести за активную общественную позицию Монтян по приданию огласке злоупотреблений и халатности при обеспечении Донецка водой. 2. Фраза "мочить охраноту без всякого сожаления", произнесённая на стриме в качестве ответа на вопрос, исходя из контекста самого стрима означает не физическое воздействие на "охраноту", а информационное ей сопротивление и противодействие. 3. "Охранота" не является социальной группой ни с точки зрения социологии как науки, ни с точки зрения Уголовного Кодекса. Слово "охранота" не является словарным, не имеет точного устоявшегося значения. 4. При этом Монтян вменяется в вину не произнесение этой фразы, а её размещение интернете. Однако, Монтян этого не делала, Доказательств обратному сторона обвинения не представила: айфон, отнятый у Монтян при задержании в октябре 2025-го следствие вскрыть не смогло (или не захотело), поскольку он был в авиарежиме и запаролен. В судебном заседании телефон включить не смогли. 5. Поскольку Монтян вменяется не произнесение фразы, а её распространение в Интернете, то такая формула обвинения соответствует 282 (а не 280-ой) статье УК, которая в редакции, действовавшей на момент события, предполагает обязательное наличие административной преюдиции - то есть предыдущее привлечение к административной ответственности. 6. Заключения экспертов со стороны обвинения являются недопустимыми доказательствами, поскольку выполнены либо лицом не имеющим высшего образования в сфере проводимой экспертизы, либо лицом, которое имеет высшее образование в области социологии, но полученное на Украине(!), диссертацию она защищала в учебном заведении, находящимся в системе внутренних дел Украины(!!!) и в настоящий момент заявившей в суде, что она сама себя считает "охранотой"(!!!!).