Текст на выходные — в The Economist вышла статья российского предпринимателя (некоторые предпочитают называть его олигархом) Андрея Мельниченко (основатель «ЕвроХима» и СУЭК). Это авторское эссе, отражающее взгляды Мельниченко, а не нейтральный аналитический обзор. Оно уже вызвало вчера-позавчера много споров и ответов в либеральных СМИ. Я тоже прямо не сдержался — выделил тезисы в тексте и с ними немного попикировался, ну так чисто чтобы не сухо пересказывать. — Попытки ослабить, разделить или лишить Россию стратегической самостоятельности не устранят угрозы, а создадут новые. — Конфликт на Украине представлен как следствие более глубокого кризиса мировой системы безопасности, а не только двустороннего конфликта России и Украины. После окончания холодной войны не была создана новая архитектура безопасности, учитывающая интересы всех крупных держав (я бы согласился, но почему именно Украина и именно сейчас — вот собственно вопрос на который легко искать ответ постфактум, но до 2022-го года никто и не собирался им задаваться. Не было такого в повестке — прим. автор "Свидетелей и Егоров"_ — мир можно строить только между государствами, которые самостоятельно принимают решения и несут за них ответственность. Разрушение чужого суверенитета — тупиковый путь. А США таки да, хотят не прям вот изничтожить Россию, а лишить её самостоятельности. принятии решений, навязывая удобные им. — "истощение России" не может привести к устойчивому миру. Он считает, что затяжной конфликт лишь откладывает решение вопроса о будущей системе европейской безопасности (это смотря как истощить — прим. Свидетелей и Егоров") — Санкции автор трактует как свидетельство того, что глобальные экономические институты являются политически обусловленными (ну тут надо в глаза ебаться чтобы не заметить — прим. автор "Свидетелей и Егоров"). Это подталкивает Россию к развитию собственных технологий, институтов и экономики (Скорее бы уже. Это был бы фантастический наверное но реально позитивный сценарий поствоенного существования — прим. автор "Свидетелей и Егоров"). — Финальный вывод: международному сообществу, по мнению автора, выгоднее иметь предсказуемую суверенную Россию, чем слабую, раздробленную или полностью зависимую (тут думаю речь не о совсем уж скоморешствующих деколонизаторах и всяких "Свободных ИнгриеБурятиях", а о том, что сценарий который пытается протолкнуть сюда Америка — в кризисный переломный момент вытащить из кармана готвое временное правительство со своими марионеточными СМИ и институтиками в духе "мы ща все разровняем, повыгоняем всех отовсюду и проблемки решатся сами собой" — я имею в виду конечно экс-ФБК и всевозможную мутную хуйню типа "Дождя" которая даже не пытается делать вид, что ей интересно мнение аудитории, — так вот, этот сценарий тупо закрыт. Всё что происходит сейчас в стране может быть сколь угодно отстойным, но вот сценарий "а давайте махнем это на внешуправление всевозможного Владимира Милова" — это ещё более жёсткая гражданская война как минимум и только для начала. Шанс, что половина этих Миловых закончат как Каддафи с палкой в жопе — раз в сто выше, чем шанс, что Евгений Пригожин пойдёт на Кремль во время войны — извините запизделся, прим. автор "Свидетелей и Егоров"). — Ядерный фактор делает эскалацию особенно опасной. Автор подчёркивает, что при разрушении доверия между сторонами риск непреднамеренной катастрофы возрастает (ну они всегда это скажут, обязателньый номер программы - прим. автор "Свидетелей и Егоров) — есть четыре неблагоприятных сценария для послевоенной России: 1 униженная и зависимая Россия (ведёт к реваншизму); 2 превращение в зависимого партнёра Китая; 3 распад страны (особенно опасный из-за ядерного оружия); 4 превращение в закрытую «осаждённую крепость». По его мнению, ни один из этих вариантов не обеспечивает долгосрочной стабильности (а почему бы и не все четыре вместе въебать? любите движуху? — прим. автор "Свидетелей и Егоров") — роль бизнеса в его концепции — участвовать в укреплении экономического суверенитета страны и создавать внутреннюю добавленную стоимость, а не опираться исключительно на внешние системы (ммм такое. лучше пусть сами решают — прим. автор "Свидетелей и Егоров") Перевод — "Осторожно, медиа".