В этот раз не будет музыки и долгих пространных рассуждений, потому как про кинокартину «Дом, который построил Джек» написано уже столько всего, что смысла особого нет "марать бумагу". Я согласна со Станиславом Зельвенским насчёт раздутого эго Ларса фон Триера – тут это читается невооружённым глазом. Но эго может раздуть совершенно по-разному, а болезненное вполне может существовать в разных плоскостях или даже регистрах. Данный режиссёр решил всё же выкрутить болезненное и гнилое на максимум, что невозможно оценивать при помощи классического «понравилось / не понравилось». Фильм «Дом, который построил Джек» про более сложные эмоции и ощущения, про палитру киноязыка (а также про его полярность и непостоянство). Довелось смотреть представленный фильм уже в третий раз. Как я выдержала предыдущие два при условии, что «Дом, который построил Джек» вызывает предельную степень отторжения? Понятия не имею, но так уж вышло, что посмотреть кинофильм представилась возможность и в третий раз. Как говорится, мышки плакали, ругались, но таки продолжали грызть кактус. Догрызть кактус очень хотелось и в этот раз (чтобы составить окончательное мнение). По итогу могу сказать, что режиссёр Ларс фон Триер относится к когорте «не моих режиссёров». Катастрофически резкий слом, разрез повествования – это одна из причин моего отторжения. Когда резкий переход от псевдо-комедии к триллеру и банальному истязательству случается за считанные секунды, я в очередной раз не могу принять происходящее как данность. Это практически гениально выстроенное повествование, но оттого оно не становится менее отторгающим и попросту больным. И выровнять суть в этом конкретном случае не могут интеллектуальные диалоги о виноделии, нацизме, боевых самолётах или даже архитектуре – ты уже погружён в атрофию перед тем безумием и невероятной жестокостью, которые разум охотно подчиняют и погружают в шоковое состояние (со мной этого не случалось со второго просмотра, но эмоции от первого помню хорошо). При этом хочу отметить потрясающую работу с образами и глубину отождествления с главным героем и сопутствующими персонажами. Работа с образами в целом ключевой момент фильма, ибо именно через образы в представленной картине исследуется природа зла, саморазрушения и даже искусства. Главный герой истории преподносится как творец или художник, но воспринимать его таким образом получится далеко не у каждого зрителя. У меня вот совершенно не получилось, хоть я и пыталась. Аллегорически выражаясь, фильм говорит о жертве ради создания чего-то большего, но само по себе происходящее наталкивает скорее на внутренний конфликт и отсутствие норм морали и этики. Творчество может и в целом должно существовать вне рамок, но общество без них погружается в хаос. И тут мы сталкиваемся с извечным и глубинным вопросом того, что же должно превалировать в вопросах создания произведения искусства. О чём должен думать творец и чем ему стоит руководствоваться? Как по мне, каждый здесь отвечает себе сам. Сходите в кино на фильм «Дом, который построил Джек». Там и получится ответить себе на вопрос, что же важно и насколько одно доминирует над другим (я всё же за симбиоз). Усилиями кинопрокатной компании VERETENO, данную кинокартину вновь можно застать в кинотеатрах. А от меня фильм получает 7-мь баллов из 10-ти. Меньше поставить рука не поднимается, потому как технически работа филигранная. #ДомКоторыйПостроилДжек@svyataya_korova