Совет по внешней и оборонной политике

Мир или война? На ежегодной ассамблее СВОП в прошедшие выходные состоялась очень любопытная дискуссия, которая была озаглавлена «Воля к миру или воля к победе». Дух Анкориджа. Сама возможность обсуждать возможность мира в обозримом будущем, без перелома фронта и капитуляции противника, основывается на предположении того, что дух Анкориджа «жив». И это даже не сделка с Трампом, а список принципов из 27 пунктов, в русле которых мы были готовы мириться. При этом, по-доброму Киев с этим планом соглашаться не хочет, и Европа его в этом всячески поддерживает. А США, что мы признаем, «не исполняют» свою часть (как бы) «сделки». То ли потому, что Трамп занят более важной израильской повесткой – войной с Ираном, то ли потому, что не хочет (не может?) давить на Европу и Киев. Чем дальше, тем шансы получить мир (даже не на совсем для нас идеальных условиях Уиткоффа) выглядят все призрачней. Ушаков говорит о том, что «дух Анкориджа» вообще никогда не существовал. При всей нашей готовности заключить мир на условиях, которые мы считаем приемлемыми, все идет к тому, что без реальных военных успехов, нам никто эти условия не обеспечит. Возможность (скорой) военной победы. Хотя обе стороны дискуссии сошлись во мнении, что мы воюем «на пределе» и у нас нет «волшебной кнопки» (читай, возможностей неядерно эскалировать или воевать более эффективно), перспективы продолжения войны были оценены кардинально по-разному. От нужно заканчивать, потому что фронт встал, до нужно продолжать, потому что тактика верная и обязательно принесет победу рано или поздно, нужно только не снижать давление (Украина ушла в глухую оборону, которая в итоге треснет). Возможности изменения военной тактики. Среди военных экспертов нет единого мнения: не все согласны с тем, что у руководства «нет волшебной кнопки». В части ударов по тылам есть возможности для эскалации в части выбора целей и интенсивности ударов по одной. Свежее предупреждение МИДа в стиле, «ну все, достали», подтверждает отчасти этот тезис – оказывается, что в Киеве есть цели, по которым мы раньше не били. Есть и возможности для ведения более эффективных боевых действий на ЛБС. К примеру, речь об изменении тактики использования БПЛА и отчетности – больше внимания ударам по расчеты БПЛА противника, поражение которых зачастую не дает красивой картинки и не гарантирует видео подтверждение. Достижение целей войны. Можем ли мы остановиться, не достигнув даже весьма абстрактно сформулированных целей войны? Есть серьезные сомнения в том, что в случае остановки по линии фронта, Киев пойдет на отмену законов, прославляющих нацистов и дискриминирующих русских и РПЦ. А если вспомнить, что война затевалась с целью повысить уровень безопасности России, что подразумевает в идеале новое соглашение о безопасности в Европе, очевидно, не понятно почему Европа в случае «такого» мира пойдет на это соглашение. Эксперты из обоих лагерей: «войны» и «мира», сходятся в том, что мир даже на условиях Уиткофа, будет скорее перемирием, не гарантирующим устойчивый мир и будет использовано Европой для подготовки к новой войне. Возражения против: Европа нужна угроза войны (для оправдания расходов и поддержки элиты у власти), а не сама война; в Европе воевать некому (демография далеко не та, как перед мировыми войнами) и на Украине тоже по большому счету некому – ей нанесен огромный демографический урон, а после заключения мира сбегут все оставшиеся мужчины. Рассуждения о мире пока носят абстрактный характер. Переговоров не только не ведется, но обе стороны перешли к эскалации. Киев явно не устраивают условия, которые ему предложили США, и Европа поддерживает его в желании выторговать себе сделку получше. На поле боя у Киева нет шансов, поэтому «торгуется» за счет ударов по нашему тылу. Нам же эскалация со стороны противника и бездействие со стороны США (по принуждению Киева к миру) не оставляют выбора, кроме как эскалировать в ответ. Иным способом мира и нам, похоже, не добиться.