RIMA | Архив российских независимых медиа

Всем привет, дорогие друзья, это Аня Немзер. Итак – Джимми Киммела вроде как отстояли, шоу возвращается в эфир. Можем поздравить друг друга с тем, что считается сейчас хорошими новостями. Последние полгода я живу в Америке с постоянным ощущением дежа-вю, узнавания очень хорошо знакомых симптомов – и надо сказать, что я ловлю и себя, и своих друзей из России на некоторой снисходительности, не сказать высокомерии. Снятие с эфира, ничего личного, чисто бизнес, защита public interest – оо, ну расскажите нам, это все мы уже проходили. Поскольку высокомерие штука плохая, а яркие сравнения сами по себе ничего не дают, попробуем разобраться. Некоторое количество неприятных историй с журналистами за последнее время: снято с эфира шоу Стивена Колберта, с MSNBC уволен Мэтью Доуд (резко высказался о Чарли Кирке – уже когда было известно о стрельбе, но факт смерти еще не был официально подтвержден), из The Washington Post – Кэрен Аттайя (после убийства Кирка написала несколько резких же постов о политическом насилии и расовых двойных стандартах). В январе была некрасивая история с выдворением журналистов Associated Press из президентского пула – суд встал на их сторону и в пуле они восстановлены, но теперь их периодически куда-то втихую не пускают. Все эти люди так или иначе критиковали Трампа и его сторонников. Трамп им симпатией не отвечал и особенно этого не скрывал: в отличие от Путина, он не изображает индифферентность "в рамках закона", а прямо говорит: паршивое шоу, мне вообще не смешно, надо закрыть. Трамп человек себя не сковывающий. Были ли подобные прецеденты при Байдене? Ответ в глазах смотрящего, конечно. Из пула никого, насколько я знаю, не выгоняли. В 2023 году Такер Карлсон был уволен с Fox News – и я понимаю, что в этом тоже можно было усмотреть акт цензуры. На мой взгляд, этой версии противоречат личные конфликты Карлсона с его же собственным руководством и опасения Fox News, что Карлсон станет "больше, чем сеть". Информации о том, что на Fox было оказано давление, нет. Но, допустим, это тоже был акт цензуры. Проблема в том, что аргумент "при демократах и не такое было" – это "назло бабушке отморожу уши". Все это действительно "очень похоже". Даже эти нападки на демократов – очень похожи (вы еще хуже). Очень похожи моментально возникающие намеки на экономические подоплеки того или иного увольнения – это, кстати, что с Киммелом (сделка Nexstar-Tegna и потенциальное давление со стороны FCC), что с Карлсоном (урегулирование соглашения с Dominion Voting Systems) – все одинаково. Нигде ничего не подтверждено. Этот журналистский туман – это тоже очень похоже. И вот здесь мне надо приходится говорить очень неприятную и очень спорную вещь. Я говорю ее только потому, что осмеливаюсь сравнить не Путина с Трампом, не довоенную Россию с нынешней Америкой. Я сравниваю простые человеческие реакции. В частности, свое ощущение – как ты сам себя подозреваешь в паранойе – с тем, что я вижу сейчас у американских друзей и коллег. Можно провести отдельные журналистские расследования, преодолев немыслимое количество запретов и закрытых дверей, и добыть каким-то образом сведения об этих увольнениях. И это необходимо будет сделать. Но. При значимом количестве повторяющихся вопросов вы уже знаете ответ. В тот момент, когда вы четвертый раз задаетесь вопросом, не было ли тут цензуры, у вас уже есть ответ. Это же, кстати, касается и вопросов про голод, и про антисемитизм. Но это – тема другого разговора.