Смыслы и Стратегии

Внесение вчера Минюстом России в реестр иностранных агентов политолога Александра Кынева - известного эксперта по российской политике, региональным процессам и электоральным системам всколыхнуло политологическое сообщество. Кынев - кандидат политических наук, автор ряда фундаментальных исследований о региональной власти, партийных системах и электоральных механизмах в России. Его книга «Кто и как управляет регионами России» была отмечена в шорт-листе премии «Просветитель» за вклад в понимание общественно- политических процессов. Кстати, коллеги пишут, что именно из-за неудобства автора для либеральной тусовки книга не получила их премию. Минюст России утверждает, что включение в реестр связано с обвинениями в распространении «недостоверной информации о политике властей» и публикацией материалов других лиц, признанных иноагентами. Фактура Кынева, задающая контекст решения Минюста, такая: 🔹 он критически анализировал внутреннюю российскую повестку, в том числе институциональные проблемы и структуру власти; 🔹 он остался в России и не ушёл во "внутреннюю эмиграцию", занимаясь наукой и, при этом, оставаясь на своей позиции; 🔹 он много лет последовательно указывает на слабые стороны как системной власти, так и части либеральной оппозиции, которая давно покинула страну и часто потеряла связь с реальными запросами общества. Я сделал обзор мнений коллег по поводу решения Минюста. Практически все комментаторы отмечают: статус «иноагента» давно перестал быть исключительно юридической категорией. Это маркер, причем не всегда оппозиции к Системе "Атом Россия" тех, кто ее комментирует. Кстати, пример сверхлояльного политолога Сергея Маркова* очень показателен. Кстати, любопытно, что Кынев прокомментировал признание Маркова иноагентом пол года назад ...Все под Богом ходим От сумы и от тюрьмы не зарекайся... а Марков* про Кынева* пока молчит. Дайджест комментариев коллег публикую следом. Общее в комментариях, что признание Кынева "иноагентом" - это история скорее не про "внешнее влияние", а про предел допустимой аналитической автономии. И, возможно, главный вопрос здесь даже не в статусе одного эксперта, а в том, остаётся ли в публичном поле пространство для академической политологии как таковой. Для канала «Смыслы и Стратегии» это прежде всего повод напомнить: системное мышление - не преступление. Критический анализ - не враждебность. А профессиональная честность - ценность, вне зависимости от политической конъюнктуры. *В реестре иноагентов Минюста РФ Политические Смыслы и Стратегии