Как медиа создают повестку ужаса вокруг трагедии в новокузнецком роддоме Трагедия в новокузнецком роддоме, где погибли девять младенцев, — это чудовищное событие, требующее максимально внимательного и беспристрастного разбирательства. Однако анализ заголовков федеральных и региональных СМИ, вышедших по следам дела, показывает, что обществу зачастую предлагают не расследование, а готовую историю ужаса. К такому выводу пришла автор ТГК «Дожуем до понедельника» на основе прочтения десятков публикаций по теме. Задача СМИ — информировать и привлекать внимание к проблемам. По мнению моей коллеги, заголовки о новокузнецкой трагедии эту задачу выполняют, но специфическим и опасным способом. Они превращают человеческую боль в эффективный кликбейт. В результате общество получает не глубокий анализ системного кризиса в здравоохранении, а сборник леденящих душу баек, которые заставляют нас бояться, ненавидеть и требовать крови, но не думать и исправлять. «Право на справедливость для погибших младенцев и их родителей заключается не только в наказании виновных, но и в том, чтобы подобное не повторилось. А для этого нужно не смаковать подробности, а провести трезвое, подробное и непредвзятое расследование всех обстоятельств — и медицинских, и управленческих», — пишет «Дожуем до понедельника». Автор поднимает важный вопрос о том, где та самая грань между цепляющим заголовком и честностью журналиста перед собой и своими читателями. Думаю, каждый отвечает на этот вопрос по-своему в ходе работы. Глупо спорить с тем, что обществу и медицинскому сектору нужно «подробное и непредвзятое расследование всех обстоятельств». Но есть нюансы. Трагедия в Новокузнецке стала седьмой в перечне громких случаев массовой гибели младенцев за последние 25 лет, о которых ранее сообщали СМИ. Так, в Белгороде в 2018 году после сообщений о смерти 22 младенцев в перинатальном центре горбольницы было возбуждено дело о халатности. О судебных итогах в открытых источниках информации практически нет. В Брянской области в 2017 году, по данным публикаций, за несколько месяцев умерли 11 детей, матери говорили об инфекции. Перинатальный центр, открытый незадолго до этого, закрывали, затем снова открыли, а расследование со временем исчезло из публичного поля. Новогодняя привязка встречается особенно часто. В Орле, по официальным сообщениям, с 3 по 18 января 2016 года умерли восемь младенцев. Дело возбудили по статье о халатности, а прокуратура позже выявила нарушения: «использование просроченных медизделий и ошибки в лечении». Главного врача и 18 сотрудников отстранили, центр закрыли на три месяца и реорганизовали — но данных о суде также не появилось. В Нальчике в январе 2012 года после смерти восьми новорождённых СК возбудил дело о халатности. Фигурантами проходили четыре врача; двух заведующих отделением суд оправдал. Дальнейшие решения по делу публично не освещались. Ещё раньше, в Асбесте в первые недели января 2005 года умерли пять новорождённых, было возбуждено дело о причинении смерти по неосторожности. Областной минздрав называл произошедшее «стечением обстоятельств», а сведений о судебном разбирательстве в доступных публикациях нет. Отдельно стоит случай в Краснотурьинске: в 2004 году во время новогодних праздников вспышка гнойно септической инфекции унесла жизни шести детей, следствие установило, что бактерии были занесены медперсоналом. По данным РИА Новости, спустя два года главврач получил два года лишения свободы за халатность, ещё три сотрудника — условные сроки. Так что нет ничего не удивительного в том, что ни читатели, ни коллеги ни в какое объективное расследование с вытекающими особо не верят 🙄