Андрей Суздальцев

📖 Спикер нижней палаты парламента Кхин И заявил 1 августа на пресс-конференции для СМИ, что у него нет ограничений на вопросы депутатов, и он сам не знает, по какой причине они не спрашивают об Аун Сан Су Чжи. Публикация MT-News. Спикер Пьиту Хлюто ответил так на вопрос репортера о том, существуют ли ограничения на вопросы. По его словам, уважаемые депутаты парламента в направляемых вопросах, отмеченных звездочкой, спрашивают о различных вещах, которые хочет знать народ, — например, о боковых прицепах для мотоциклов, за что он им благодарен, но при этом не спрашивают об Аун Сан Су Чжи. «Я не устанавливал ограничений вроде "спрашивайте это, а то не спрашивайте". Я и сам не слышал, чтобы спрашивали об Аун Сан Су Чжи. Почему не спрашивают — я тоже не знаю. Я думаю, они, похоже, больше заинтересованы в развитии своих избирательных округов, в своей ответственности согласно Конституции. Поэтому в вопросах приоритет отдается развитию их региона. Из-за этого мне даже приходится говорить им: "То, что вы спрашиваете про свои дороги и мосты для развития своего региона, — это хорошо. Но, с другой стороны, подумайте также о делах, происходящих в стране. Спросите еще и об этом", — так я им говорил. А то, что сейчас не спрашивают — это их собственное желание. Если хотите, чтобы спросили, пойдите и попросите кого-нибудь, чтобы он спросил», — посоветовал журналистам Кхин И. «Я абсолютно не ограничиваю депутатов в их вопросах. Моё единственное правило заключается в том, что накануне заседаний я заранее собираю авторов утверждённых [для получения ответов] вопросов, а также представителей министерств, которые будут на них отвечать. Всё, что я им говорю, сводится к одному: любой вопрос в этих стенах адресуется спикеру парламента. А раз вопрос идет через спикера, это автоматически поднимает его на общегосударственный уровень. Поэтому я и требую, чтобы такие вопросы не были мелкими, тривиальными или несерьезными. Вот и всё, что я им говорю», — заявил спикер Кхин И. Далее спикер Пьиту Хлюто отметил, что во вторую очередь он проводит встречи с чиновниками, которые будут отвечать на вопросы. Он подчеркнул: «Даже если они лично не уполномочены принимать окончательные решения, они обязаны давать четкие и содержательные ответы, которые удовлетворят депутатов. Вместо того чтобы в некоторых ситуациях просто отвечать “это невозможно сделать“, ведомствам поручается выезжать с проверками на места. Если после такой проверки выяснится, что проблему действительно необходимо решить, министерства должны составить отчет и определить приоритетность выполнения этих задач». https://www.mtnewstoday.com/archives/142444 ✔️ Стоит напомнить, что вопросы депутатов (в России бы их назвали депутатскими запросами), отмеченные звездочкой (*), предполагают устный ответ представителя высшего руководства ведомства, которому они адресованы. На вопросы без звездочек министерства присылают ответы в письменном виде. Демократизм этой процедуры, в отличие от российских реалий, заключается в том, что чиновник уровня не ниже замминистра обязан сам приезжать в парламент и зачитывать ответ. Но в Мьянме процедура ответа на вопросы сводится к срежиссированному спектаклю, где живая дискуссия сведена к минимуму. Фактически, возможен лишь один уточняющий вопрос с места, только по теме запроса, причем, депутат его также должен заранее согласовать со спикером. Кхин И, по сути, сам признает театральность этого процесса, рассказывая о репетиции его с обеими сторонами накануне сессии вопросов и ответов и о своей роли в нем в качестве режиссера. Это, кстати, многое говорит еще и о месте спикеров палат парламента в нынешней мьянманской политике. Вот такая в Мьянме дисциплинированная демократия.