Для понимания Колпашевских муток - две картинки из материалов дела по мнению юристов все раскрывают .. Запасной выход из здания, который для пяти работников второго этажа по оценки пожарного риска сегодня и не нужен.При этом через помещение находящиеся много лет в собственности Григорьева это выход выходит в соседние помещение сауны , пристроенное позже к стене «спорного помещения» и оно принадлежит другому собственнику .. Т.е. по сути по схеме , чтобы восстановить статус кво с выходом , надо по логике снести следующее здание Глазырина .. и от этой оценки районный суд почему то отстранился .. И это точно не верно.. Т.е. не все обстоятельства были исследованы , в том числе и в экспертизе .. Интересно как на это отреагирует теперь областной суд … , зная что ответчик ИП , и что спорные помещения это складские помещения магазина ..