В Финляндии зоозащитница «похоронила» чужую собаку, чтобы оставить её себе. А потом животное нашли живым Эта история похожа на сюжет детективного сериала. Но всё это произошло в реальной жизни - в Финляндии. В декабре 2020 года у одной женщины забрали собаку по кличке Пиму. Это была дворняжка. Власти заподозрили, что с животным плохо обращаются. Пиму отправили в приют для потерянных животных в районе Виикки. Приютом управляет зоозащитная организация Hesy. Врач-инспектор по надзору за животными передал права на Пиму давней активистке Hesy - 49-летней женщине. Настоящая хозяйка Пиму с этим не согласилась. Она подала в суд. Началась долгая борьба за собаку. Позже выяснилось: бывший парень хозяйки сам признался, что именно он нанёс собаке травмы. Женщина была не виновата. Пока суды решали, кому принадлежит Пиму, активистка Hesy объявила: собака внезапно умерла. Она получила официальное свидетельство о смерти от ветеринара. Казалось, спорить больше не о чем. Но правда оказалась куда страшнее. Женщина вырезала микрочип из живой Пиму. Потом вживила этот чип в тело другой собаки - уже мёртвой. Мёртвое животное она отвезла ветеринару и кремировала. Так у неё на руках оказался документ, подтверждающий смерть Пиму. А сама Пиму всё это время была жива. Суд позже установил мотив. Активистка была привязана к собаке. Но главное - она хотела её защитить. Дело в том, что Пиму изначально забрали у хозяйки именно из-за подозрений в жестоком обращении. Тем не менее Верховный административный суд Финляндии в ноябре 2021 года постановил: собаку нужно вернуть законной владелице. Активистка знала об этом решении. Но выполнять его отказалась. Только в августе 2022 года хозяйка узнала: её собака на самом деле жива. Она приехала к дому активистки вместе с другим человеком. Они зашли на огороженный участок без разрешения и забрали Пиму домой. Против хозяйки и её спутника выдвинули обвинения - в нарушении неприкосновенности жилища и самовольном возврате имущества. Но суд все обвинения отклонил. Судья решил: раз активистка удерживала собаку незаконно и объявила её мёртвой, никакой помощи от властей ждать не приходилось. Забрать свою собаку без насилия в такой ситуации - это оправданно. Суд признал 49-летнюю активистку виновной. Ей назначили штраф 2 880 евро. Обвинения в подделке доказательств и мошенничестве сняли. Суд решил: получение поддельного свидетельства о смерти было частью сокрытия преступления. Кроме штрафа, активистку обязали оплатить расходы на ДНК-тест и чипирование, а также судебные издержки хозяйки. Общая сумма к выплате превысила 7 000 евро. Организация Hesy заявила, что не знала о поддельной смерти собаки. По словам представителя, Hesy «сама стала жертвой обмана со стороны своей активистки». В финских соцсетях эту историю обсуждали бурно. Многие задавались вопросом: почему Hesy не наказала своего активиста строже? И как ветеринар мог выдать документ о смерти, не проверив чип должным образом? ⚡️ Приглашаю в свой канал про Финляндию Вконтакте: vk.ru/nadyalintu Телеграмм: t.me/suomifinka Мах: https://max.ru/join/IPkOZZiYfvwoSkkud2fbbJsoffsMCU-JgJFVOK0FkCo