инна бах + катя юкка

недавно, после просмотра фильма ВОТ ЭТО ДРАМА! (АААА) у меня созрело странное ощущение, что фильм должен был закончиться по-другому. рассказывая этот тейк друзьям, несколько из них сказали, что думали о том же. крч (ща будут жесткие спойлеры концовки, поэтому не шарящих прошу не открывать темку внизу, хотя там оч интересно. можно посмотреть и вернуться) почему Эмма не пришла в кафешку с дробовиком и не начала пальбу? типа мне казалось, что суть истории в законе маятника, и все персонажи в фильме, которые вкладывают энергию в этот маятник, рано или поздно воспроизведут свои главные страхи в реальность. это было бы жестоко, бескомпромиссно, но в то же время закономерно (на подсознательном уровне). я понимаю, в штатах не так просто играться с такой каверзной темой, как скулшутинг, но в условиях фильма эта вариация финала доводит её разбор до конца, выкручивая сатиру до предела. страх и осуждение в массах порождают эгрегор, который воспроизводит иллюзии в реальность. и ,увы, это работает даже со взрослыми и осознанными людьми. НО я считаю, что выбор миленькой концовки, смещающей акцент на личные взаимоотношения, тоже не плох. подобно героям, ты забываешь о часовой нервотрепке до этого и падаешь в объятья мыслей о приятном. и о том, что люди все таки меняются. жесть, насколько выбор сюжетного хода может преобразовать жанровое восприятие произведения. может у вас было такое с другими фильмами?