На встрече книжного клуба «Малева» обсуждали «Жука в муравейнике» братьев Стругацких. Спор получился жарким: книга не оставляет места для удобной позиции. Стругацкие ставят читателя перед этическим вопросом, на который нет однозначного ответа: можно ли убить одного человека, чтобы спасти миллионы? Именно здесь мнения о Рудольфе Сикорски разделились. Одни видят в нём параноика, прикрывающегося «общим благом». Другие считают его фигурой трагической: он должен принять сложное решение. Второй спор касался Льва Абалкина. Имел ли он право с детства знать правду о своём происхождении? Страх перед ним вызван не его поступками, а тайной рождения, в которой он неповинен. Приговор выносится не за то, что человек сделал, а за то, чем он мог бы стать. Мы также допустили, что другие цивилизации, обнаружившие «инкубаторы», повторили ошибку землян и уничтожили их из страха. А Страх редко бывает хорошим советчиком, но решения принимает чаще всего именно он. «Жук в муравейнике» не детектив с разгадкой. Это испытание для читателя и одновременно метафора давления общества на того, кто не похож на остальных. Вопрос, заданный Стругацкими сорок лет назад, остаётся открытым. Мы не искали правильного решения, потому что его нет, а попытались понять свою собственную меру добра и зла.