От Латеранского холма до Вислы. Станислав Стремидловский

Ну еще раз об язык. Товарищи дорогие, вы поймите. Очень многие вещи существуют потому, что у вас есть возможность об этом рассказать. И наоборот, некоторых вещей нет или не было до те пор, пока их вслух не назвали. Вот, скажем, «токсичные отношения» и «токсичные люди», о которых сейчас так модно говорить. Чем плохи эти выражения? Я вам сейчас объясню. Попробуйте применить их к героям великой русской литературы. У Анны Карениной и Вронского токсичные отношения. Современная поп-психология именно так их назвала бы, верно? И сам этот Вронский - токсичный. И роман, стало быть, о токсичных людях и отношениях. Правильно? Правильно. Теперь смотрим: роман где? А нету. Испарился. Убит, пораженный большой круглой печатью новояза. Про что читать-то? И наоборот, смотрим на современные романы «об отношениях» глазами людей, читавших Толстого (а также многих его современников и писателей начала XX века, в том числе второстепенных. Да хоть Ремарка по-русски возьмите в пример) Там нечего читать. Потому что автору нечем об отношениях рассказывать. Нет языка, одни клише остались. Потому что новояз, как совершенно справедливо писал нам на английском языке Оруэлл, определяет помимо вас, о чем и как вы думаете. Не только говорите, но и думаете. Потому что, как объяснял нам на русском языке Бродский, воздух - вещь языка. Современный мир устроен так, что он позволяет обычному, рядовому человеку, джонни-как-все, все понимать, практически ничего не узнавая. В этом он похож на средневековье. Были времена, когда крестьяне, с точки зрения образованных сословий, едва умели говорить. У них было мало слов, поскольку их мир был очень узким и состоял из малого количества вещей. Во всех смыслах. Подобно старинным крестьянам, современный человек, хотя и окончивший школу, колледж (в который выродилось ремесленное училище) институт - знает очень мало слов. И, посокльку у него в запасе мало слов, у него в кругозоре мало вещей и явлений, которые словами стоит называть. Но те слова, которые у него есть, создают для него завершенную, непротиворечивую, понятную ему уже без слов картину мира. В этой кратине мира отношения бывают токсичные а бывают... Какие они, когда хорошие? А? Не слышу? Правильно, когда хорошие, и говорить не о чем. То есть хороших - он уже не способен опознать, джонни наш как все... Это все совсем не безобидные вещи. Узость кругозора современного человека не позволяет ему понять, как на самом деле устроено общество, в котором он живет. А новояз заставляет его думать, что он как раз все понимает и, более того, знает, как общество и государство должно быть устроено. В новоязе слов мало, зато они кажутся важными и значительными. «Гражданское общество», «Сменяемость власти». Глядишь, и молодые люди, у которых вместо любви «отношения», а вместо несчастной любви «токсичные отношения» уже бегают по улицам и площадям и свергают власть и губят свою страну и самих себя. Враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя... Потому что у школьного учителя была нехватка слов.

23.09.2024 С.Н.Тарасов для ИА РЕХ В Европе создаётся государство дервишей со своей разведкой: Премьер-министр Албании Эди Рама планирует создать суверенное исламское микрогосударство для дервишей ордена Бекташи в столице Тирана, пишет турецкое издание Hürriyet. Если все пойдет по его плану, то новое государство - государство дервишей станет самым маленьким государством в мире. В этой связи Рама заявил New York Times, что о создании микрогосударства будет объявлено в следующем году, их цель - продвигать «толерантную версию ислама, которой гордится Албания». Итак, дервиши стали активизироваться в Европе. Что бы это значило? Об этом рассуждает обозреватель ИА REX Станислав Тарасов. «Так уж получилось, что мне приходилось лично общаться в Албании с представителями руководства шиитского суфийского ордена Бекташи, который был основан на территории Малой Азии еще в XIII веке. Они вопреки прогнозам европейских экспертов были всегда уверены в том, что создадут свое государство на территории площадью 109 акров в столице Тиране. Теперь над этим проектом работает большая команда юристов, в том числе юристов-международников, которая разрабатывает законопроект, определяющий суверенный статус нового государства», — сказал Тарасов. https://pda.iarex.ru/news/139010.html

Шок и трепет )) RMF24.pl Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский подтвердил, что провел на полях ООН в Нью-Йорке встречу с главой белорусского МИД Максимом Рыженковым. Стороны обсудили ситуацию на польско-белорусской границе и вопросы региональной безопасности. «Это была первая, ознакомительная встреча, однако контакты между представителями других ведомств и на других уровнях также продолжаются. Вскоре мы открываем новое здание посольства в Минске. Когда сосед хочет разморозить отношения и улучшить их, Польша всегда первой готова к примирению», — сказал Сикорский. Отвечая на вопрос, можно ли считать произошедшее началом нормализации отношений с Белоруссией, глава польской дипломатии использовал осторожную формулировку: «Это как подснежник, который может расцвести, если погода будет благоприятной». Похоже, сегодня литовским политикам и белорусским оппозиционерам предстоит бессонная ночь с ящиком водки. Кто бы мог ожидать такого коварства от Варшавы ))

Министр обороны Польши Владислав "Тигрыс" Косиняк-Камыш тут было планировал на этой неделе встретиться в Вашингтоне с министром обороны США Питом Хегсетом, но в последний момент что-то пошло не так. Пентагон отменил встречу. Польское правительство заволновалось, а в варшавском кабаре стали распускать слухи. Цитирую Onet. Официально решение объясняется предстоящим визитом председателя КНР Си Цзиньпина в Вашингтон. Администрация США готовит переговоры с Китаем по широкому кругу вопросов, включая торговлю, новые технологии, Тайвань и ситуацию на Ближнем Востоке. Хегсет должен сопровождать Дональда Трампа на встречах с Си Цзиньпином. Однако в Варшаве не все безоговорочно принимают объяснения Пентагона. Некоторые представители польского правительства допускают, что Хегсет мог использовать визит китайского лидера как повод для замедления переговоров о создании постоянной американской военной базы в Польше. По словам одного из чиновников, глава Пентагона не поддерживает этот проект, а недавние заявления Дональда Трампа о достигнутом прогрессе в этом вопросе поставили его в неудобное положение. Собственно, нечто подобное я и предполагал. И теперь вопрос, что решит Трамп насчет постоянной базы в Польше после ноябрских выборов в Конгресс и декабрьского отчета Пентагона о пересмотре размещения американских войск в Европе. Не уверен, что Санта-Клаус принесет Варшаве подарочки.

Юраш и руки, полные крови! На Волне Событий В последнем эпизоде " на волне событий”: Давиде Карбонаро и Томас Шмидт анализируют: Витольд Юраш-бывший посол Польши в Белоруссии-радуется бандеровскому терроризму! ‼️ Что сказать „когда "дипломат" с радостью празднует убийство молодой девушки, совершенное бандеровцами, потому что ему не нравятся взгляды ее отца? Ее звали Дарья. ‼ Почему польскоязычные СМИ даже в лице человека, открыто поддерживающего терроризм на русофобском фоне, не осуждают такое поведение? Оправдывает ли в Польше русофобию все? Приглашаем на горячую дискуссию!! Просим Вас поделиться этой трансляцией! 👥 Есть вопросы или замечания? Пишите в комментариях! Подпишитесь и включите рингтон, чтобы не пропустить премьеру! ➡️https://youtu.be/EzToZQlV0aE 😎 Поделитесь с друзьями. Польша должна знать правду! Присоединяйтесь к нам в социальных сетях ️ ️ YouTube | Facebook / TikTok / X (Twitter)

На днях общался с коллегой и разговор вырулил на тему качественного сравнения польских и российских СМИ с точки зрения освещения украинского конфликта и польско-российских отношений. Я отделался несколькими общими фразами, а потом подумал, что стоит развернуть эту тему. Польскую центральную прессу я системно читаю с 2012 года и по сей день (раньше просматривал и делал обзоры также региональных изданий, но после 2022 доступ к ним отрезали даже под VPN). С моей точки зрения, одно время они были вполне неплохи и даже более-менее сбалансированы, насколько это возможно для Польши. Переломный момент, когда польские СМИ начали резко деградировать, стало февраль 2022 года. После начала специальной военной операции первые несколько месяцев мне стоило огромных усилий заставлять себя читать польскую прессу, потому что почти все они, за очень редким исключением, выстроились в один ряд и транслировали ярую ненависть к России. За редким исключением – это, безусловно, Myśl Polska, которая является нишевым изданием и в самой Польше не продается, а также частично журнал Do Rzeczy, на мой взгляд, наиболее интеллектуально свободное издание из числа мейнстримных, но его авторы разделились все же на два лагеря. От симпатизантов «брюссельского обкома» типа Gazeta Wyborcza, Onet или OKO.press я изначально ничего не ждал, там русофобия прописана на генетическом уровне. После СВО к ней лишь добавились установки Еврокомиссии и Берлина, отчего какой-либо объективностью даже не в отношении к нам, России, а в отношении не скрывающего свой бандеровский характер киевского режима нисколько не пахло. Печально было смотреть на правую прессу. Все-таки с 2014 по 2022, когда я открыто продвигал идею Речи Посполитой Польского и Русского Народов и призывал Москву относится к Польше более серьезно, это находило отклик в правых изданиях и была какая-никая полемика. Но только до февраля 2022. Правые издания, которые априори должны были бы более критически подходить к киевскому режиму, учитывая исторический контекст, резко «поглупели». Вслед за «брюссельским» мейнстримом они перепечатывали любую чушь, которую несли украинские пропагандисты, и закрывали глаза на очевидные нестыковки в действиях киевского режима. Этим занимались даже те авторы, чья позиция ранее мне казалась более-менее сбалансированной. Помню, одного из польских коллег в начале СВО я предупреждал, что они еще горько пожалеют, что встали в один ряд с Киевом. Кстати, к его чести, спустя несколько лет он признался, что ряд моих предупреждений имели место и основания. Сегодня часть польских изданий начинает медленно трезветь в отношении киевского режима, осознавая, что Украина – совсем не друг Польше, а конкурент (в лучшем случае) или даже потенциальный враг. Но такого отрезвления в отношении России нет, хотя прежний эмоциональный русофобский накал немного спал. Впрочем, до сбалансированности в медийном освещении польско-российских отношениях еще очень далеко. Предполагаю, что это происходит в силу глубокой эмоционально-чувственной «российской» травмы поляков. Потому что логически невозможно объяснить, почему России не прощают разделы и Вторую мировую войну, однако спокойно закрывают глаза на то, как обошлась с Польшей и поляками Пруссия, а затем Германия/Третий Рейх. И отсутствие сильных эмоций и чувств у российской прессы в отношении Польши, на мой взгляд, делает нас более объективными. Я не говорю сейчас о тех российских «экспертах», которые не могут найти Польшу на контурной карте, но активно комментируют польские дела. В России есть вполне компетентные аналитики по Польше, кого-то я знаю лично, кого-то просто читаю. Публикации с их участием вполне сбалансированы. Могу отметить в этой связи «Взгляд», Украина.ру, Baltnews. Безусловно, это не отстраненные тексты. Но в них нет иррационального начала, чем в последние годы, к сожалению, страдают польская пресса и польское экспертное сообщество.

Мы спросили Радослава Сикорского, собрал ли он эвакуационный рюкзак на случай чрезвычайной ситуации. «Я запасся рисом, у меня дома есть ручной насос, а еще я сделал варенье из фруктов со своего огорода», — рассказал министр иностранных дел Польши в интервью изданию «Факт». Банка варенья и коробка печенья.

Политолог: Варшава действует с оглядкой на Брюссель и Вашингтон Это зависит от лагеря: 1️⃣Если он принадлежит к правым, это прежде всего «Право и справедливость», президентский дворец Бельведер, то это будет ориентация на Вашингтон и не менее жесткое неприятие Брюсселя и Берлина. 2️⃣Если вы входите в правящую коалицию, а тем более, если вы член гражданской платформы, то вы будете ориентироваться на Брюссель, Лондон, Париж и Берлин. Новый выпуск программы «МНЕНИЯ» смотрите в ВК Видео

Тут пан презес выступил вчера на съезде «Молодежь для Польши будущего» и неожиданно поделился кое-какими интересными подробностями на тему польско-украинских отношений. wPoliticy «Украинцы порой ожидали вещей, на которые мы по разным причинам — о них я здесь не могу говорить — не могли согласиться. Тем не менее, обычно удавалось находить выход, позволявший поддерживать хорошие польско-украинские отношения. Позже же, как вы знаете, все стало складываться совершенно иначе», — подчеркнул Ярослав Качиньский. «Мне кажется, поначалу у них была немного странная концепция: они рассчитывали втянуть нас в эту войну, вплоть до создания единого государства. Выступление Зеленского в Сейме как раз шло в этом направлении», — добавил он. «Польша просто — даже если бы была очень воинственной страной — практически не имела реальных вооруженных сил и вообще не могла вступать в войну в таком смысле. Однако другая сторона этого не заметила. Возможно, из-за того «хорошего» мнения, которое о нас было у русских. Кроме того, разумеется, речь шла и о вступлении в НАТО. Они, пожалуй, полагали, что подобные цели могут быть достигнуты, хотя в этом я не уверен, это еще предстоит выяснить историкам», — указал Качиньский. Итак, в начале 2022 года, по словам пана презеса, Польша практически не имела реальных вооруженных сил. Подозреваю, что спустя четыре года ситуация сильно не изменилась.

Депутат Конфедерации Беркович задался интересным вопросом. Вот в Германии прошли местные выборы, где партия Мерца CDU показала очень слабый результат. Но это наверное отразится и на поддержке Дональда Туска, которому немцы закрутят кран с деньгами. Вот тогда у него начнутся проблемы, потом поражения на выборах, а потом и сведение счетов.

Польское агентство печати Res Futura: в сети все меньше обсуждений Украины, но антиукраинские нарративы закрепляются Как сообщает группа Res Futura, которая занимается анализом настроений в социальных сетях, в августе количество высказываний об Украине и украинцах составляло в среднем около 190 тыс. в неделю. Доля негативных высказываний сократилась с рекордных 49,4% в июле до 31% в августе. Однако падение активности не означало принципиального изменения характера дискуссии. «Враждебность стала безусловной. Враждебные высказывания превратились в своеобразный канон, и их количество уже не уменьшается», — заявил глава Res Futura Михал Федорович. По его словам, в августе изменилась тематика обсуждений. Если в июле одной из доминирующих тем был волынский вопрос, то в следующем месяце большую значимость приобрели политические и социальные темы, в том числе право проживающих в Польше украинцев оставаться в стране и пользоваться положенными им правами, требования депортации неработающих мужчин, а также издержки их присутствия в Польше. Согласно анализу, в течение четырех недель требование о депортации украинцев, которые не были официально трудоустроены в Польше — ранее выдвинутое партией «Право и справедливость» (PiS) — стало одним из наиболее распространенных взглядов в интернет-дискуссиях. По данным Res Futura, экономические аргументы, касающиеся присутствия украинцев в Польше — включая их вклад в экономику и уплачиваемые налоги — действуют все слабее. В интернете они все чаще подвергаются насмешкам вместо предметного обсуждения. Федорович отметил, что появился новый нарратив, связанный с инцидентами с участием дронов. По его словам, в польских соцсетях распространяется мысль о том, что провокации с беспилотниками — это действия Украины, направленные на втягивание Польши в войну. Если антиукраинские нарративы PiS пошли в народ, то как минимум до осени 2027 оппозиция будет качать эту тему. Ну и стоит обратить внимание на то, что слишком усердная проукраинская пропаганда польских СМИ сыграла дурную шутку, когда киевскому режиму приписывают все плохое, что происходит с Польшей.

Мнение: «Туск может пойти на отмену выборов в Сейм» Станислав Стремидловский в программе «Мнение» прокомментировал заявление президента США Дональда Трампа о прогрессе в создании базы сухопутных войск США в Польше. «Нынешний президент Польши [Кароль — ред.] Навроцкий активно качает эту идею, но в самой Польше в этот раз уже мнения и оценки в отношении постоянного американского присутствия разделились, они носят партийный характер. В данном сообщении Трампа я бы выделил акцент не столько на постоянном американском присутствии, сколько на похвале Навроцкого, которого Трамп просто там «облизал» с головы до ног. Здесь речь идет о некой личной химии, которая образовалась между двумя президентами. Многие польские эксперты и политики выражают осторожное сомнение и призывают дождаться окончания обзора американского военного присутствия в Европе, который Пентагон должен подготовить к концу этого года», — сказал Станислав Стремидловский. Эксперт напомнил, что в Европе сейчас находится около 80 тысяч американских солдат, из которых планируется вывести 40 тысяч. В первую очередь закроют базы в Германии и Италии. «Сам Трамп — человек творческий, у которого семь пятниц на неделе, который меняет свои мнения, и что там к концу года будет еще неизвестно. Пентагоновские планировщики все же не сочтут нужным устраивать в Польше постоянное американское присутствие и смогут убедить в этом президента. Хотя, учитывая, что у Трампа есть личная симпатия к Навроцкому, также нельзя исключить того, что нынешний арендатор Белого дома попросту отметет все эти аргументы в сторону. И действительно, мы в перспективе увидим первую американскую военную базу на польской земле», — отметил гость программы. Стремидловский напомнил слова главы МИД Польши Радослава Сикорского о том, что Европа может обеспечить безопасность НАТО без США. «Появление американского военного присутствия в виде базы, это вовсе не в интересах нынешнего правительства Туска-Сикорского. Кстати, до сих пор представители польского правительства от официальных комментариев пока воздержались. <…> Этот разговор о военной базе появился в очень уникальный момент, когда премьер-министр Канады Марк Карни выступал в Европейском парламенте, а до этого президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен выступила с докладом о положении дел в Европе, где формально не было сказано ни одного слова о США, но при этом фон дер Ляйен заявила, что Европе необходимо иметь собственную четвертую статью Североатлантического договора, которая подразумевает консультации в случае возникновения тревожной ситуации у границ того или иного члена Европейского союза», – подчеркнул собеседник ведущего. В заключение он добавил, что многие приходят к выводу, что, возможно, таким образом Дональд Туск готовится к неким чрезвычайным мерам и введению военного положения, чтобы под этим предлогом отменить выборы в Сейм, поскольку, по всем прогнозам, Туск не сможет собрать на следующих выборах коалицию, которая могла бы прийти к власти в парламенте и сформировать правительство.

Читал сейчас в Gazeta репортаж со встречи пана презеса с молодежью. Качиньский также рассказывал собравшимся о зарождении Сейма в Третьей Польской республике, когда парламент находился «в зародышевой форме». Он оценил, что тогда существовал «элемент, можно сказать, своего рода разнузданности». — Во-первых, по вечерам в Сейме постоянно находилось много депутатов, ну а найти среди них трезвого было трудно, — отметил председатель партии «Право и справедливость», добавив, что еще более «неприглядным» явлением было «присутствие представительниц древнейшей профессии». Как человек, который присутствовал при зарождении Государственной думы РФ, когда она еще заседала в гостинице "Мир", должен сказать, что бухих депутатов я там не видел, а курвы если и были, то только политические )

Несколько дней назад Туск сказал, что из-за ситуации на Ближнем Востоке цены на топливо могут вырасти так сильно, что даже в страшных снах не могло присниться, и потребовал принять решительные меры, увеличить налоги на сверхдоходы топливных компаний, за счёт чего субсидировать цены для потребителей. Ещё не так давно поляки (особенно голосующие за Туска) радовались сложной ситуации с топливом в России из-за украинских атак, а теперь им бумеранг прилетел.

18.06.2017 С.Н.Тарасов, С.Стремидловский ИА REGNUM https://regnum.ru/article/2289532

«Российская угроза» как спасательный круг для Туска и Макрона #повесткадня Сначала премьер Польши Дональд Туск, а теперь и президент Франции Эммануэль Макрон наперебой заявляют об «активизации российской гибридной войны» против Европы. На этом фоне британский премьер Энди Бернем, по мнению его оппонентов в Лондоне, демонстрирует странное «бездействие». Почему же Варшава и Париж так суетятся, а Лондон молчит? Ответ, как обычно, лежит не в плоскости геополитики, а в плоскости внутренней политики. Бернем, конечно, не пользуется симпатиями сегодня в Великобритании, но до выборов ему далеко. А вот в Польше избирательная кампания по выборам в Сейм стартует уже летом 2027 года . Туск лихорадочно думает о том, как удержать власть, ведь, по данным соцопросов, хотя его партия и проходит в польский парламент, создать правящую коалицию нынешнему премьеру не удастся. Между тем, для Туска потеря власти – это не просто уход со сцены, это перспектива уголовного преследования со стороны будущего большинства. Во Франции весной 2027 года пройдут президентские выборы. Ужасно непопулярный Макрон, безусловно, не может баллотироваться на третий срок. Но он ставит задачу не допустить, чтобы «наследие Макрона» уничтожил пришедший ему на смену лидер, особенно на фоне роста популярности правых. И вот здесь на сцену выходит «российская гибридная война». Удобный лозунг и идеальное прикрытие для вмешательства в электоральный процесс. Раздувая мифическую «российскую угрозу», можно ввести режим чрезвычайного положения или его мягкие аналоги, объявить неугодных кандидатов «агентами Кремля» и снять их с выборов, перенести голосование под предлогом «безопасности». Это не первый раз, когда «российская угроза» используется как инструмент внутренней политики. Но сейчас, когда до выборов осталось меньше года, ставки для Макрона и Туска слишком высоки.

Фон дер Ляйен обманула поляков. Сначала она предложила государствам-членам ЕС скинуться на программу укрепления обороны SAFE, и поляки надеялись, что им удастся поддержать местное производство. А потом объявила, что 20 миллиардов евро из программы пойдут на Украину, на развитие сотрудничества с украинскими компаниями. Даже политики из коалиции Туска, которые находятся в хороших отношениях с Брюсселем, остались очень недовольны таким поворотом.

Политолог: "Господин Сикорский – это не тот человек, который представляет национальные интересы Польши" Глава МИД Польши заявил, что в случае прямого военного конфликта Варшава, по его мнению, смогла бы довольно быстро одержать победу над Россией. По его мнению, польская армия обладает достаточным потенциалом и оснащением для успешного противостояния. Политолог, эксперт по Польше Станислав Стремидловский в эфире программы "Наше время": "Дело в том, что это не Польша и не поляки. Господин Сикорский, хотя и числится формально главой польской дипломатии, – это польскоязычный политик, то есть политик, который разговаривает на польском языке. Но это не тот человек, который представляет национальные интересы этой страны. В данном случае Сикорский представляет другие интересы, совершенно других стран, совершенно другой, я бы сказал, даже структуры – мы ее больше знаем под названием "глубинное государство". В заявлении Сикорского важно было не столько то, что он фантазировал на тему победы над Россией, сколько его фраза, что Европа может это сделать без США. А это очень важный нюанс, кстати, в Польше его тоже многие заметили. Это означает, что США уже не является, по мнению Европы, сдерживающим фактором в ее геополитических агрессивных устремлениях на Восток против России. Грубо говоря, мы видим повторение ситуации тридцатых-сороковых годов прошлого века, когда Европа фактически была Третьим рейхом, который находился одновременно в противостоянии как с США, так и с СССР. И Сикорский сейчас озвучивает именно идею нового континентального Четвертого рейха. Но тут есть интересный нюанс: к нему добавилась активно Великобритания, которая интригует против США, на мой взгляд, ничуть не меньше, чем против России".

США перед выбором, которого пока нет: что предлагает RAND в докладе о стратегии на пути к сверхинтеллекту #повесткадня Американский аналитический центр RAND опубликовал доклад (15 сентября), который ставит под сомнение саму логику публичной дискуссии о гонке ИИ. Пока Вашингтон и Кремниевая долина спорят, что делать — ускоряться, сдерживать, договариваться или доминировать, — авторы доклада утверждают: доказательного ответа на этот вопрос сегодня не существует. Всего они выделяют семь стратегий: · Доминирование — США первыми создают сверхинтеллект и подавляют разработки соперников. · Совместная разработка — США управляют сверхинтеллектом вместе с соперниками, и никто не получает решающего перевеса. · Готовность — США развивают ИИ, договариваясь о сосуществовании, но при этом стараются избежать катастроф. · Мораторий — США и соперники договариваются остановить разработки выше согласованных порогов, чтобы выиграть время для исследований. · Сдерживание — США не дают другим разрабатывать опасный ИИ, угрожая силой и применяя её при необходимости. · Непрерывность общества — США создают самодостаточные человеческие поселения, способные выжить, если появится опасный сверхинтеллект. · Ускорение — США максимально развивают и распространяют ИИ, полагаясь на рынок и конкуренцию, чтобы получить наибольшие выгоды и справиться с последствиями через новые решения. Ни одна из них не может быть обоснованно выбрана на имеющихся данных. Как указывают исследователи «преждевременное обязательство, как и слишком долгое откладывание, закрывает возможности, которые США ещё могут понадобиться». Доклад выделяет пять неопределённостей, от которых зависит любой выбор: · насколько близка опасность от передового ИИ; · возможно ли сосуществование человека и ИИ; · возможно ли международное ограничение разработок; · достижимо ли решающее стратегическое преимущество; · можно ли подавить чужие программы. Пока эти вопросы не разрешились, любая ставка — это ставка вслепую. Причём, как подчёркивают авторы, за четыре из пяти неопределённостей данные могут подтвердить одну сторону, но никогда не опровергнуть противоположную. Иными словами, ждать окончательного ответа — значит ждать доказательств, которых не будет. Ответ RAND — стратегия Freedom of Action, сохранение свободы действий. Это не уклонение и не пассивное ожидание, а активная подготовка. США предлагается строить общий фундамент, который понадобится при любом сценарии: человеко-ИИ экосистему с сохранением человеческой субъектности, архитектуру безопасности ИИ, адаптированные институты национальной безопасности — от ядерного комплекса и разведки до кибербезопасности и дипломатии, — а также готовность граждан, компаний и государства к быстрым изменениям. Параллельно — мониторинг пяти неопределённостей, защита от катастрофы и необратимой зависимости, захват преимуществ, когда открываются окна, и осознанные сигналы соперникам, которые читают действия США даже при отсутствии официальной стратегии. Главный политический вывод доклада звучит неожиданно на фоне привычной риторики о гонке: руководство США подталкивают не к безудержному ускорению и не к ограничению конкурентов как самоцели, а к наращиванию потенциала и сохранению всех опций открытыми. Конкретную стратегию предлагается выбрать позже — по доказательствам или когда наступит время выбора. Ключевое условие — партнёрство государства, частных ИИ-компаний, бизнеса и гражданского общества, без которого архитектура просто не будет построена. В сухом остатке: RAND предлагает Вашингтону не решать сейчас, а готовиться решить позже — и делать это так, чтобы момент выбора не застал врасплох.

Лидер партии «Конфедерация короны польской» Гжегож Браун сорвал заседание делегации Европарламента по сотрудничеству ЕС-Россия, на котором российские оппозиционеры должны были рассказать о «манипуляциях» Кремля в преддверии выборов в Госдуму, сообщает Gazeta Wyborcza. Заседание должно было состояться 10 сентября. Среди приглашенных гостей были, в частности, Дмитрий Гудков, бывший депутат Госдумы, Кирилл Мартынов, главный редактор «Новой газеты Европа», а также Анна-Виктория Политковская, внучка убитой журналистки Анны Политковской. По словам Гудкова, Браун выступил против присутствия россиян в зале. «Он кричал, что это не место для таких встреч. Сказал, что мы можем разговаривать о чем угодно в ресторане, но не здесь. Он просто выгнал нас из помещения», — рассказал Гудков. В итоге встречу перенесли в другой зал.