Кого комментатор Матч ТВ считает «ебанутыми», «тупыми» и «уродами» (лексика автора федерального канала из данного поста) из-за обсуждения судейства в пользу Аргентины. До того, как нарратив подхватили соцсети, это обсуждали следующие мировые источники: La Gazzetta dello Sport (Италия) Одно из самых авторитетных футбольных изданий мира разбирало претензии к судейству в пользу Аргентины: пенальти, работу VAR, эпизоды с Месси. BBC (иноагент в РФ) обсуждали: 5 пенальти Аргентины на прошлом турнире, спорные эпизоды в матчах с Нидерландами и Францией на прошлом ЧМ, скандальные матчи на этом ЧМ, близость Месси к президенту FIFA Джанни Инфантино. После поражения Португалии от Марокко Пепе заявил, что назначение аргентинского арбитра на матч Португалии выглядело странно. Бруну Фернандеш также критиковал это назначение. Португальские СМИ (A Bola, Record и др.) поддержали эту дискуссию. Американский Forbes отдельно разбирал, почему часть болельщиков обвиняла FIFA в симпатиях к Месси и Аргентине, особенно из-за образа Инфантино рядом с Месси. Guardian публиковал материалы, где обсуждались большое количество пенальти Аргентине, спорные решения VAR, восприятие того, что Месси получил «особое отношение» из-за своего статуса. Гари Невилл, один из самых известных экспертов, говорил о возможном двойном стандарте в работе VAR в пользу Аргентины The Sporting News — разбирал вирусные кадры с якобы офсайдом Месси в игре с Англией и объяснял, что по одному телевизионному ракурсу нельзя точно определить положение игрока. The Sun занял одну из самых критичных позиций и разбирал, почему вокруг решений в пользу Аргентины возникают подозрения. Al Jazeera — писала о жалобе Алжира в FIFA и о претензиях к отсутствию удаления Месси, а также беспредел в матче с Египтом. The Independent выпустил крупный материал о матче с Алжиром и эпизодом с Месси, который, по мнению алжирской стороны, мог заслуживать удаления. И это лишь верхушка айсберга. Но наша «спортивная экспертиза» живет в мире розовых пони.