Куда уходит человеческая потребность заботиться 😥 Мы устроены так, что нам нужны привязанность, близость, ощущение собственной нужности и даже сама возможность опекать кого-то, кто от нас зависит. Домашнее животное прекрасно отвечает на часть этих потребностей: оно встречает хозяина, требует внимания, зависит от него материально, поддерживает на своём уровне эмоциональную связь...и даже спасает от одиночества. 😪Исследования находят связь между наличием домашнего питомца и снижением ощущения социальной изоляции. Систематический обзор 24 исследований в странах с высоким уровнем дохода показал, что владение питомцем в ряде работ было связано с меньшей социальной изоляцией; после начала пандемии также чаще обнаруживалась связь с меньшим одиночеством. При этом авторы подчёркивают: результаты неоднородны, и нельзя сказать, что питомец автоматически избавляет человека от одиночества. Попросту говоря, кошка или собака не заменят человеческую семью, но могут частично закрывать тот эмоциональный запрос, который раньше реализовывался на более сложных уровнях заботы и уязвимости, на уровне человеческих отношений, в первую очередь — семейных. 😪Американское исследование 917 человек обнаружило, что участники без детей, не планирующие их иметь, в среднем демонстрировали более сильную привязанность к питомцам и большее участие в заботе о них, чем родители или люди, желающие иметь детей. Авторы описывают это как своеобразное перенесение родительских моделей заботы на отношения с животным. При этом они специально подчёркивают: питомец не является полноценным функциональным заменителем ребёнка. И сама по себе эта оговорка уже достаточно красноречиво говорит смещении семейных норм. 😪Есть и более прямые данные. В качественном исследовании американских людей, сознательно отказавшихся от детей, некоторые участники рассказывали, что отношения с питомцами укрепляли уже принятое решение не заводить ребёнка. Другое исследование обнаружило отрицательную связь между привязанностью к питомцу и намерением иметь детей у людей с более высоким субъективным социально-экономическим статусом. Авторы спешат заверить, что делать выводы о причинно-следственной связи между наличием питомца и отсутствием детей нельзя. И с одной стороны, это логично — раньше люди куда больше и чаще владели животными, но это нисколько не мешало им рожать много детей. 😺Поэтому впору говорить не о замене собакой ребёнка, а о экстремальном повышении семейного и общественного статуса условной собаки. Рост «пет-перентинга» говорит не о том, что люди перестали хотеть заботиться. А наоборот — о том, насколько сильно они всё ещё хотят заботиться. Человеческая потребность в привязанности никуда не делась. Поменялся только объект, на который она направляется. В современной социологии уже существует понятие «мультивидовой семьи» — семьи, в которой животное воспринимается как полноценный член домашнего круга. Исследования показывают, что люди без детей особенно часто используют по отношению к питомцам язык и модели поведения, связанные с родительством. 🎃 Однако, долгосрочные и экзистенциальные результаты родительства и содержания кота или собаки несопоставимы. Родительство связано с передачей культуры и опыта между поколениями, воспитанием нового человека, долгосрочной взаимной заботой и ответственностью, самим фактом созданием следующего поколения. Общество же уже предлагает считать любовь к животному достаточной альтернативой родительству и человеческим отношениям в целом. И из благотворительного сектора этот феномен виден под совершенно особым ракурсом, особенно из такой специфической области, как помощь семьям в тяжёлой жизненной ситуации. 🌼Источники данных и исследования перечислены в первом комментарии ----------- 🌟АНО «Спаси жизнь» 🤠Подписаться 🌇Пожертвовать