Международный стратег 🇷🇺

Мои и чужие мысли по поводу того, как искусственный интеллект уже сейчас трансформирует сферу науки. В основном про социально-гуманитарные исследования, но касается всех в той или иной степени. Пока без выводов. 1. ИИ уже сейчас пишет научные статьи лучше большинства профессоров. Создание публикации уровня Q1 занимает несколько часов и стоит около $100 - включая обзоры литературы, анализ и редактирование. Но денег недостаточно, этому навыку надо учиться. 2. Академическая статья в её нынешнем виде - вымирающий формат. ИИ делает обзоры и рецензирование, пользователи будут читать только краткие саммари в ChatGPT. 30-страничный PDF останется «обёрткой», не более. 3. Коммерческая система научных журналов может не выжить. При росте числа заявок в 5 раз, уровне реджекта 90% статей и сломанной системе рецензирования журналы либо изменятся, либо уступят место новым форматам. 4. Ученые предъявляют ИИ абсурдные двойные стандарты. Да, ИИ иногда галлюцинирует - но люди сами веками не читают статьи и цитируют по аннотациям, в итоге публикуя мусор под видом науки. При той же строгости, что мы предъявляем к ИИ, половину журналов закрыли бы завтра. 5. Молодые учёные столкнутся с самым большим шоком - и самой большой возможностью. Техническая рутина делегируется ИИ, а что остается ценным - это оригинальные идеи и верификация. Один аспирант с ИИ заменит целую лабораторию. Плохие новости - этим одним аспирантом может быть кто угодно (но не вы). Хорошие - в какой-то момент планка будет задрана до небес, и опция "пойти в науку" больше не будет доступной для миллионов. 6. Ассистенты и соавторы в классическом виде больше не нужны - теперь ИИ чистит данные и пишет обзоры быстрее и дешевле. В будущем от соавторов потребуется оригинальность и экспертиза. 7. Ученики тоже теперь не нужны. Раньше профессор набирал команду помощников (в будущем они сами вырастут в кандидатов и докторов), а теперь он может довольствоваться чат-ботом. Так трансформируется институт научной школы. 8. Многое из критики ИИ - защита статуса под видом принципов. "Я против ИИ, за живую науку". Давайте честно, наша работа - двигать границы знания, а не самовыражаться. С LLM границы знания движутся быстрее. 9. Действительно важные проблемы - безопасность и верификация, а не претензии к чатботам «понимает или нет». Как проверять миллионы ИИ-утверждений? Как защищать данные? Как гарантировать, что респонденты в опросах - реальные люди? Вот о чём стоит думать. 10. Наука будет в разы эффективнее, даже соц-гум. Автоматический анализ социальных процессов в реальном времени, равный доступ для не-носителей английского - ИИ демократизирует производство знаний. Представьте себе модель, куда вы загружаете все соцопросы, статданные и т.д., и модель прогнозирует общественное поведение.

🎂 ИМИ — 50: полвека исследований и экспертизы 11 мая Институт международных исследований МГИМО отмечает 50-летие. Основанный в 1976 году как Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа в области международных отношений (ПРОНИЛ), ИМИ прошёл большой путь — через Центр международных исследований и Научно-координационный совет по международным исследованиям — к своему нынешнему статусу ИМИ как ведущего научно-исследовательского подразделения Университета. На протяжении пяти десятилетий неизменным оставалось главное: ориентация на серьёзный анализ международных процессов, соединение фундаментального знания с прикладной экспертизой и работа в интересах внешней политики. Сегодня ИМИ остаётся единственной в системе МИД специализированной научно-исследовательской организацией такого профиля, обеспечивающей экспертную, информационную и научно-аналитическую поддержку МИД России и других политикоформирующих ведомств. Современный ИМИ — это крупный коллектив исследователей, аналитиков и экспертов, пространство интеллектуального роста, междисциплинарной работы и постоянного обновления повестки. Институт развивает прикладную аналитику, научные исследования, консалтинговую деятельность, участие в образовательном процессе и публичную экспертизу, укрепляя статус МГИМО как одного из ведущих центров международных исследований и внешнеполитической мысли. 50-летие ИМИ — это не только повод вспомнить пройденный путь, но и возможность с уверенностью смотреть вперёд. Сохраняя преемственность по отношению к наследию «Проблемки», Институт продолжает развиваться как современная, гибкая и востребованная «фабрика мысли», для которой внешняя политика — инструкция по пониманию. От всей души поздравляем коллектив Института и его ветеранов с юбилеем, благодарим за труд, преданность делу и вклад в развитие отечественной школы международных исследований. С юбилеем, ИМИ! #ИМИ50 #50летИМИ

Поздравляю коллег с прекрасной датой!)

🎙️ Пульс Африки. Цифровая революция на континенте Сегодня Африканский континент переживает настоящую цифровую революцию. Стремительный рост мобильного Интернета, популярность социальных сетей и появление новых форматов контента меняют способы потребления информации. ❗️ Почему даже успешный африканский медиабизнес легко переходит под контроль бывших колонизаторов? Как получилось, что всего 2% пользователей известной социальной сети формируют образ целой страны? И можно ли построить «социально ответственные медиа» в стране с большим этническим разнообразием и границами, оставшимися в наследство от колониальных империй? 🔸Гость тридцать пятого выпуска — Вероника Усачева, к.полит.н., старший научный сотрудник Института Африки РАН, доцент кафедры политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ. 🎧 Слушайте эпизод «Цифровая революция на континенте» на площадках: Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | ВК.Подкасты 🌍 Африканская инициатива: Telegram | ВК | Max

Поскольку админ сего канала плавно перемещается по географической карте в африканский регион, в ленте будет также много аналитики по Африке (как странам MENA региона, так и по экваториальной и южной Африке в целом). Так что с Ближним Востоком не прощаемся, но дополняем его смежно

#лаблыба

Немного жизненных мемов в выходную ленту)

Нефть в обмен на продовольствие — 2.0. Чем чреват для России выход ОАЭ из ОПЕК? Часть 1. Формирование ОПЕК и становление арабских стран На фоне войны и шаткого перемирия Ирана и США 28 апреля Объединенные Арабские Эмираты объявили о выходе из ОПЕК (создана в 1960 г.), ОПЕК+ (создан в 2016 г.) и ОАПЕК (создана в 1968 г.). Все три организации создавались как способ держать стабильные цены на нефть для всего земного шара. Операция Дональда Трампа этот баланс нарушила. Специально для «Наших слонов» с экспертным прогнозом выступил заместитель декана Восточного факультета ГАУГН, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов. Про историю организаций стран-экспортеров: Все эти организации возникли в период, когда военных угроз для стран-экспортеров нефти не было. ОПЕК возникла в конце 1960-х гг. на фоне арабо-израильских конфликтов — как результат стремления части арабских государств использовать свое положение на мировом рынке нефти, чтобы превратить зависимость мировой экономики от нефти в политическое оружие. Не только против Израиля, но и в целом для отстаивания своего суверенитета и положения. В этой связи арабские страны нашли понимание и поддержку у ряда государств Африки и Южной Америки, которые присоединились к картелю. В дальнейшем совокупный потенциал ОПЕК влиять на мировые цены, но скорее как не наступательное, а оборонительное оружие. Причина — чем шире становился картель, тем сложнее становилось идти на консенсус странам, находящимся в разных регионах мира и на разных этапах развития, а потому сталкивающимся с разными типами угроз и вызовов. ОПЕК+ возник как стремление преодолеть ограничения картеля, привлечь Россию и сообща стабилизировать ситуацию на мировом рынке, в том числе сбалансировать объемы предложения и цены, избежать перепроизводства из-за неконтролируемой конкуренции и, таким образом, не допустить невыгодного для стран-экспортеров чрезмерного снижения цен. На этом фоне ОАПЕК, возникшая между этими двумя организациями, носила сугубо региональный характер. Про мотивы Эмиратов вступить в организацию: Для ОАЭ эти организации и участие в них, с одной стороны, были демонстрацией зрелости как государства. Эта потребность была вызвана тем, что ОАЭ как суверенное государство появились только в 1970 году, но стремились играть активную и конструктивную роль в мировой торговле, экономике и политике. ОАЭ стремились показать, что готовы формировать цену через современные цивилизованные форматы, через энергетическую дипломатию как противовес дипломатии силы. С другой стороны, ОПЕК и ОПЕК+ — это тот инструмент, который позволял ОАЭ и ряду других государств Аравийского полуострова в нормальных некритических условиях реализовывать свою стратегию долгосрочного развития. Она включала стремление диверсифицировать доходную часть бюджета за счет альтернативных источников. Последовательное регулирование цен на мировом нефтяном рынке, стабильность и предсказуемость цен должны были планировать и реализовывать преобразования, нацеленные на снижение стратегической зависимости ОАЭ от добычи и экспорта нефти. Поэтому помимо репутационного эффекта и повышения предсказуемости мировой конъюнктуры, ОАЭ видели в ОПЕК важный инструмент внутренней трансформации экономики. Во второй половине 2010-х годов ОПЕК+ также превратился в важный инструмент налаживания взаимодействия с РФ — страной, отношений с которой в этот период стремительно разрослись и углубились. После охлаждения и конфронтации на фоне Сирийского кризиса произошло сближение по целом ряду позиций. ОАЭ начали активно инвестировать в российскую экономику, сотрудничать с Россией по широкому комплексу региональных проблем, взаимодействовать на площадках многосторонних международных организаций, включая ООН, ОИС, ОПЕК+ и т.д. Для обеих стран такое сотрудничество было взаимовыгодным и весьма плодотворным. Фото эксперта — Кирилл Журавок, Москва 24. Слоны в MAX

На днях радио Говорит Москва задавала мне вопросы как в Турции относятся к победе над фашисткой Германией. Если коротко [как на прошлом уроке сказала одна из моих учениц, которая живет в Анталье много лет, и которую я попросил поделиться своими впечатлениями]: индифферентно. Именно так сказал и я в интервью. Гражданам Турции важнее результаты Первой мировой – битва за Галлиполе (Çanakkale savaşı) и Война за независимость 1919 - 1922, нежели Вторая мировая, которая обошла их стороной. В турецких статьях, аналитиках, воспоминаниях можно прочитать, что роль Турции во Второй мировой войне описывается как «активный нейтралитет». Хотя есть и те, кто считает, что особенно в первые годы Анкара в лице президента Исмета Инёню «балансирование на грани» из-за союза и торговли с Германией. После Курска и Сталинграда на Инёню оказывали еще больше давления, но он умело уворачивался. Турки благодарны за эту позицию, и кстати, я ранее писал, что политологи нынешнюю стратегию Эрдогана в иранской войне называют «тактикой Инёню». Один из авторитетных турецких историков Ильбер Ортайлы говорил, что Вторая мировая война для Турции - это не героическая летопись, а шедевр дипломатического выживания. Он считает, что Турция вышла из нее единственным возможным победителем - сохранив свои границы и население в целости. Ортайлы так же как и многие турки категорически защищает политику нейтралитета Исмета Инёню. Он подчеркивает, что турецкая армия на тот момент была технически отсталой и не имела шансов в столкновении с механизированными войсками вермахта или мощью Красной армии. По его словам, у Турции не было ни финансовых ресурсов, ни промышленной базы для ведения современной войны. ❗️Кстати, кода я впервые читал о годах Второй мировой для Турции, меня поразило, что несмотря на то, что Анкара не участвовала в войне за эти годы погибло более 20 тыс. турецких солдат. Новая республика беспокоилась о своих восточных и западных границах и мобилизовала миллион военнослужащих. Но погибли те двадцать тысяч не в битвах, а из-за трудных условий, болезней и голода. Сто лет и одна ночь - век республики, события и люди

🇸🇦✝️ Одна из старейших церквей мира, построенная в IV веке в Саудовской Аравии. Церковь в Джубайле, обнаруженная случайно в 1986 году, является историческим памятником, относящимся к несторианскому ответвлению православия. Расположенная недалеко от города Джубайл в Восточной провинции Саудовской Аравии, на берегу Персидского залива, эта постройка была возведена вдоль торговых путей между Месопотамией и Персидским заливом, вероятно, под культурным влиянием Лахмидского царства в Ираке, которое доминировало в регионе в то время. Построенная из глиняных кирпичей среди пустынных дюн, церковь имеет отчетливо видимые резные крестообразные мотивы на своих стенах; это место служит одним из наиболее наглядных архитектурных свидетельств богатого доисламского религиозного разнообразия региона. Это далеко не единственная церковь того времени, обнаруженная вдоль побережья Персидского залива.

С Днем Победы! Сегодня мы вспоминаем тех, кто в годы войны ценой невероятных усилий и потерь отстоял будущее страны и мира для следующих поколений. Благодаря нашим героям у нас есть возможность мечтать и строить планы. Совет молодых политологов РАПН поздравляет всех с праздником Великой Победы! Мы помним, гордимся и благодарим 🕊

🇹🇷 Стамбул, Турция. Фото: Мустафа Тайфун Озджан.

Приветствуем издание труда профессора Колесникова! https://nestorbook.ru/kolesnikov-a-a-turtsiya-v-epohu-atatyurka-20-30-e-gg-hh-v-politika-kultura-propaganda?ysclid=mov50yxtc7390156815

🇪🇺 Отношение ЕС с Арменией и Грузией показывают, насколько избирательно Европа понимает собственные границы. Турцию десятилетиями держат у двери, но готовы раздавать политические жесты странам, связь которых с Европой куда менее очевидна. Это не вопрос географии, а вопрос политической воли и культурного отношения. Когда Турции говорят о правилах, а другим открывают символические двери, становится ясно, что правила работают не одинаково для всех. В этом и проявляется европейское лицемерие. / Турецкие эксперты, TVNet #ихмысливслух #ЕС

Собственно, часто встречающиеся частные экспертные мнения в турецком инфополе. По событиям саммита ЕПС в Армении

Символы «Поколения 68-го» В конце 1960-х годов Турцию, как и многие страны мира, охватила волна студенческих протестов. Дениз Гезмиш стал одним из заметных представителей этого движения (на иллюстрации). Он придерживался марксистско-ленинских взглядов, выступал против американского влияния и вместе с Юсуфом Асланом и Хюсейином Инаном входил в число ключевых фигур Народно-освободительной армии Турции (thko). Их деятельность пришлась на период резкого политического обострения. 12 марта 1971 года военное командование предъявило правительству меморандум, после чего кабинет Сулеймана Демиреля ушёл в отставку. Этот эпизод вошёл в историю как «переворот меморандумом» и привёл к усилению давления на левые организации и студенческие движения. Одной из наиболее известных акций thko стало похищение четырёх американских военнослужащих в Анкаре 4 марта 1971 года. Они были освобождены 9 марта. Вскоре после этого Дениз Гезмиш и Юсуф Аслан были задержаны в районе Сиваса, а Хюсейин Инан - в районе Кайсери. Суд проходил в условиях военного положения. 9 октября 1971 года Военный суд №1 в Анкаре приговорил Дениза Гезмиша, Юсуфа Аслана и Хюсейина Инана к смертной казни по статье 146/1 Уголовного кодекса Турции - за попытку насильственного изменения конституционного строя. В парламенте решение о казни вызвало серьёзные споры. Позже этот контекст часто описывали формулой «трое от нас, трое от них» - как отсылку к казни Аднана Мендереса и двух министров после переворота 1960 года. Однако эту фразу точнее воспринимать как политический символ эпохи, а не как бесспорно установленную цитату. ❗️Рано утром 6 мая 1972 года Дениз Гезмиш, Юсуф Аслан и Хюсейин Инан были повешены в тюрьме Улуджанлар в Анкаре. В современной Турции их часто называют «тремя саженцами» - Üç Fidan. Для левых движений они остаются символами борьбы за независимость и социальную справедливость. Для других их история - часть сложного и болезненного опыта политической радикализации, насилия и военного вмешательства в турецкую политику начала 1970-х годов. Сто лет и одна ночь - век республики, события и люди

📹📹📹📹 🇹🇷 🇬🇧 Зачем Турции стратегическое партнёрство с Британией 🇷🇺 Политолог-востоковед, член Президиума СМП РАПН Илья Щербаков специально для Азиатского Экспресса 📝 Подписание между Турцией и Великобританией соглашения о стратегическом партнерстве подсвечивает несколько характеристик не только двусторонних турецко-британских отношений, но и состояния международной политики в целом. 🔴Что касается взаимодействия Турции и Великобритании, то здесь следует обратить внимание на ожидаемый характер возникновения данного соглашения. Еще в октябре 2025 года Анкара договорилась с Лондоном о поставке британской стороной 20 истребителей Eurofighter Typhoon. В своей прямой речи премьер-министр Соединенного Королевства Кир Стармер заявил, что этот шаг «укрепляет стратегическое партнерство двух стран». До этого в период правления премьер-министра Терезы Мэй между британской компанией BAE и турецкой TAI было подписано торгово-экономическое соглашение в размере 100 млн фунтов стерлингов, по которому Турция оказывала поддержку в разработке военного истребителя TAI TFX. Во многом соглашение о стратегическом партнерстве между Турцией и Великобританией венчает подписанные за последние 9-10 лет договоры в области военно-политического сотрудничества двух стран. 🇷🇺 В контексте подписанного между Анкарой и Лондоном соглашения о стратегическом партнерстве следует также обратить внимание, что в статусном плане оно идет «поверх» атлантических связей Турции в рамках НАТО. Такая конфигурация, в терминах П.В. Шлыкова, создает модель стратегического хеджирования рисков Турции в международной политике. Данная модель связана с созданием Анкарой пространства доступных действий, взаимно уравновешивая уровни и характеры проявления имеющихся внешнеполитических соглашений с другими государствами. #Великобритания #Турция ✋ ✍️✍️✍️➡️@ExpressAsia

Журнал «Полис. Политические исследования» опубликовал правила использования ИИ при проведении исследований и написании научных статей. ИИ можно применять как инструмент, но не как «соавтора» текста. ➖Использование ИИ не снимает ответственности: за данные, их интерпретацию и качество текста полностью отвечает автор, а при выявлении фактических ошибок редакция вправе отказать в публикации. ➖Разрешается применять ИИ для сбора, обработки и анализа данных, поиска и обобщения литературы, подготовки иллюстраций – при условии явного раскрытия этого в методологии и сообщении для редактора. ➖Разрешается использовать ИИ для форматирования списка литературы: в этом случае достаточно отметки для редактора без отдельного подробного описания в тексте статьи. Публикация правил – важный шаг в адаптации социальной науки как института к реальности, в которой мы живем. Но этого недостаточно. Сегодня ученый без ИИ уже на старте проигрывает конкуренцию в эмпирическом познании. С другой стороны, без теоретической подкованности анализ больших данных – это именно анализ, а не наука. Меж двух огней и работают ученые.

О важном от коллег из СМП РАПН