Кабанов, Баширов, Володин и другие против курятников: кто лоббирует абсурдный учёт птицы? Правительство решило выиграть конкурс на самый нелепый прикол, введя обязательную госрегистрацию домашней птицы. Нововведение мгновенно спровоцировало хаос: владельцы кур и уток ринулись штурмовать МФЦ с живым товаром, хотя Россельхознадзору пришлось экстренно объяснять, что личное присутствие пернатых не требуется. Общественник Кирилл Кабанов жестко разнес инициативу, отметив, что авторы таких идей дискредитируют систему власти накануне выборов и вызывают лишь раздражение у населения. Политолог Марат Баширов назвал происходящее откровенной подставой, подчеркнув абсурдность ситуации в предвыборный период. Согласно правилам, вступившим в силу 1 сентября, владельцы подворий с поголовьем более 10 птиц обязаны вносить их в цифровую систему ФГИС «ВетИС». Вылупившегося цыпленка нужно промаркировать за семь дней, а в течение пяти рабочих дней — передать в систему данные о породе, возрасте, СНИЛС владельца и диапазоне численности. Адвокат Калой Ахильгов детально перечислил этот бюрократический кошмар, за нарушение которого по статье 10.6 КоАП граждан ждут штрафы. Экс-депутат Госдумы Вячеслав Лысаков справедливо задается вопросом: как бабушка в глухой деревне должна разбираться с государственными цифровыми базами? В свою очередь, юрист Сергей Федоренко недоумевает, какую именно общественную проблему решает учет дюжины кур, производящих завтрак исключительно для одной семьи. Политолог Юрий Баранчик прямо обвинил чиновников в оторванности от реальной жизни села, назвав их теоретиками, никогда не видевшими живой птицы. Ситуация дошла до федерального уровня. Спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал правительство срочно скорректировать или отменить абсурдные требования, которые не обсуждались ни с сельскими жителями, ни с экспертами. После этого вице-премьер Дмитрий Патрушев поручил Минсельхозу, Минэкономразвитию и Россельхознадзору пересмотреть практику учета. Исторический контекст пугает еще сильнее. Публицист Игорь Димитриев напоминает об аналогичных перегибах из прошлого: налогах на каждую яблоню и куст смородины по указу 1948 года и запрете на содержание скота при Никите Хрущеве (впрочем, сам Хрущев в тексте прямо не назван, но исторические параллели с советскими постановлениями очевидны). Тогда это привело к масштабному уничтожению хозяйств. Публицист Сергей Колясников иронизирует, что скоро учету подлежат каждая груша и вишня. Историк Сергей Григоров раскрывает истинные корни скандала, называя его классическим проявлением лоббизма со стороны владельцев гигантских птицефабрик и агромонополий. Для олигополий обычные деревенские куры — это прямая конкуренция и недополученная прибыль. Пока чиновники отчитываются о контроле санитарного благополучия, за кулисами разворачивается жесткая борьба за передел рынка.