🏗️ О работе инициативной группы по проекту «Ленинградское шоссе — 3-я Магистральная» 14 сентября состоялась встреча с главными представителями Департамента инвестиционной и промышленной политики (ДИПП) — ведомства, которое выступило инициатором проекта и должно контролировать исполнение концессионного договора. ❓ За полтора года работы накопилось множество вопросов — это была уже повторная встреча. 📌 Основные тезисы 1. Нарушение 59-ФЗ Ответы Департамента не по существу поставленных вопросов. Например, ответ от 10.06.2026 содержал общие фразы про транспортную разгрузку, тогда как задавались конкретные вопросы о бюджетной эффективности. Это подмена тезисов. 2. Отсутствие оценки эффективности проекта Департамент ссылается на то, что решения по 115-ФЗ не требуют оценки эффективности. Но как только проект создаёт долгосрочные бюджетные обязательства (капитальный грант, плата концедента, компенсации), вступают в силу требования Бюджетного кодекса РФ (ст. 34, 174.1) и Постановления Правительства Москвы № 720-ПП. 3. Отрицательный опыт первой концессии Москвы — «Проспект Багратиона» Привезли документы и свежие данные бухгалтерской отчётности АО «Новая концессионная компания» за 2025 год и 1 полугодие 2026 года: · 📉 Накопленный убыток вырос с 9,17 млрд до 11,79 млрд рублей · 💳 Совокупный долг достиг 87 млрд рублей · 📊 Процентные платежи (8,52 млрд) превышают выручку (4,12 млрд) в 2 раза · ⚠️ Собственный капитал отрицательный · 🏙️ Город уже выплатил более 1,13 млрд рублей субсидий на компенсацию неоплаченных проездов, плюс около 715 млн на ремонт и содержание 4. Градостроительные нарушения По информации жителей, отдельные участки трассы проходят ближе 25 метров от жилых домов (Ленинградское шоссе, 28 корп. 1; Волоколамское шоссе, 43–45; Светлый проезд; 5-й Войковский проезд), что противоречит СП 42.13330.2016. Запросили проектные решения по шумозащите и источник их финансирования. 5. Неправомерная ссылка на Закон Москвы № 20 Департамент сослался на него, отказывая в предоставлении расчётов. Но обращение подано по 59-ФЗ, и запрошенные документы — это обоснование расходования бюджетных средств в формате обращения, а не информация для публикации. 📃 В новом обращении просим предоставить: · было ли проведено обязательное ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду); · заключение об эффективности проекта по Методике Минэкономразвития № 894 (или подтверждение его отсутствия); · реестр обязательств города на весь срок соглашения; · матрицу распределения рисков; · расчёт прогнозных субсидий на 49 лет; · проектные решения по шумозащите; · обоснование, почему отрицательный опыт Багратиона не стал препятствием для новой концессии. ✅ Итог встречи Встреча состоялась. Диалог вёлся по существу. Департамент обязался вернуться с подробным ответом в установленные Законом сроки. 📢 О результатах будем информировать.