«Зоошиза» VS Адекватный человек: 5 ключевых отличий. Часть 1 Хотя продолжать этот список можно очень долго. Термин «зоошиза» появился в интернет-пространстве в 2000-2010 годах как уничижительное название для «радикальных зоозащитников». Его применяют к тем людям, которые «помешались на животных» и из-за них совершают поступки, противоречащие логике и здравому смыслу. Стоит сразу сделать дисклеймер: мы, как и все цивилизованное общество, не одобряем использование медицинских диагнозов в контексте оскорблений. Но раз уж именно этот термин «ушел в народ», нам придется объяснить, почему он больше подходит для ненавистников животных, чем для зоозащитников. 1️⃣ Принятие ответственности «Зоошиза»: считает, что домашние и бездомные собаки — это разные виды животных. По ее мнению, бездомные собаки вышли из леса или материализовались из воздуха. «Зоошиза» отрицает тот факт, что каждая бездомная собака (или ее ближайшие предки) была оставлена на улице безответственными хозяевами или разведенцами. Адекватный человек: понимает и принимает, что ответственность за бездомных собак лежит на людях, поэтому кормит, кастрирует, пристраивает в семью или приют и не жалуется, что теперь «этих шавок придется содержать на свои налоги». Осознает, что любое бездомное животное либо было домашним, либо может им стать. Собаки из приютов и дички (собаки, выросшие изолированно от человека) прекрасно адаптируются к жизни в семье, особенно при поддержке зоопсихологов. 2️⃣ Мотивация «Зоошиза»: игнорирует статистику и результаты исследований, которые показывают, что безвозвратный отлов (с последующим умерщвлением) не уменьшает количество бездомных собак. Цель «зоошизы» — не решить проблему с покусами и не защитить детей (о чем они сами заявляют), а победить воображаемого врага («злобных собак, желающих им смерти»), чтобы почувствовать свою силу и значимость. Тот факт, что безвозвратный отлов не решает проблему, это не вопрос мнений или споров, а научный консенсус, с которым согласны международные организации, такие как ВОЗ, WOAH и FAO: Массовый безвозвратный отлов/уничтожение не является эффективной долгосрочной стратегией управления популяцией бездомных собак. Другие источники: 🏴Stray dog population management | World Animal Protection 🏴The Effectiveness of Dog Population Management: A Systematic Review 🏴Lessons for rabies control and elimination programmes: a decade of One Health experience from Bali, Indonesia Адекватный человек: читает исследования, прислушивается к экспертам, смотрит на опыт регионов, которые вводят гуманные программы контроля численности бездомных животных. Поэтому поддерживает ОСВВ, защищает собак от отловщиков-живодеров, жестокого обращения и голодной смерти (или не мешает тем, кто это делает), строит/финансирует приюты для животных, которых нельзя пристроить или оставить на улице. Продолжение в следующем посте ⬇️ #зоо_analysis Изображение создано с помощью ИИ