Повестку не прислали, связи включили, убежище обещали не просить. Что не так с публикацией о Никифорове? «Незыгарь» рассказывает, как бывший министр связи Николай Никифоров, обвиняемый по делу «Финико», якобы пытается избежать задержания по линии Интерпола. Я прочитал, но у меня вопросы к статье 😱😜😔😘❤️ 1. «Повесток не получал, претензий не было». Отсутствие повестки означает только отсутствие повестки. Следствие не обязано заранее предупреждать человека о готовящемся задержании или обыске, чтобы тот успел подготовиться. Особенно если есть риск уничтожения доказательств. При этом утверждать, что по таким статьям обязательно должны сразу задерживать, тоже неправильно: для этого нужны основания. Но подавать «меня не приглашали» как аргумент против обвинения, это странно ))) Следователь не обязан сначала написать: «Николай, здравствуйте! На следующей неделе придём за техникой. Пожалуйста, ничего не удаляйте» 😁 2. «Не попал в международный розыск». А как это установили? Российское постановление о розыске, направление запроса в Интерпол и его обработка Интерполом — разные этапы. Что именно произошло? Запрос не направляли? Его рассматривают? Отклонили? Или автор статьи просто не нашёл фотографию на сайте? Большинство уведомлений Интерпола вообще не находится в публичном доступе. Нет карточки на сайте — не значит, что нет розыска. 3. «Включил все связи». Где доказательство, что они сработали? Интерпол проверяет запросы по своим правилам. Если речь о том, что Николай договаривается с кем-то в РФ, то так и объясните: с кем, о чём и с каким результатом. Пока нам предлагают поверить в цепочку: человек включил связи → автору неизвестно о розыске → значит, связи работают. 😱 По такой логике, если сегодня не пошёл дождь, это тоже можно записать на связи бывшего министра. 4. Раньше не фигурировал в деле. И чё? Новые фигуранты могут появляться спустя годы: после изучения документов, движения денег, переписок, получения новых показаний. Я бы отдельно проверил, не связано ли появление обвинений с возвращением Сабирова и сведениями, которые могли получить следователи. Но без материалов дела это версия выглядит странной 💵 (?) Само по себе «раньше к нему вопросов не было» ничего не опровергает. Вчера доказательств могло не хватать, сегодня — появился Эдуард Сабиров, появились доказательства. 5. «Дал гарантии, что не будет просить политического убежища». Кому дал? Кто получил эти гарантии? Что пообещал взамен? Каким образом обещание не просить убежища должно остановить международное полицейское сотрудничество? Отказ от обращения за убежищем не доказывает ни невиновность, ни то что Никифорову можно теперь доверять. Это обычная стратегия защиты. Но здесь Незыгарь* нам уже рисует образ: связи есть, договороспособность есть, даже на Запад жаловаться не собирается. Осталось понять, где заканчивается информация и начинается создание нужного впечатления. Главная претензия к публикации простая: даты выезда, обвинения и ареста перемешали с неподтверждённым рассказом про переговоры и гарантии. За счёт проверяемых фактов предлагают поверить во всё остальное. Подтвердите содержание переговоров и то что РФ не подали запрос в Интерпол. Пока вместо ответа на вопрос «что произошло?» читателю продают впечатление: «У Николая всё под контролем», но на мой взгляд под контролем пока только Незыгарь* 😅 *«Незыгарь» признан иностранным агентом Министерством юстиции РФ 16 августа 2024 года Подпишись @stop_scam