Столыпин 2.0

Китайские инвестиции в России: от громких соглашений — к проверке на результат В условиях инвестиционного дефицита Китай остается одним из наиболее перспективных экономических партнеров России. Но одно дело — подписать соглашение о сотрудничестве, и совсем другое — запустить завод, построить логистический маршрут или обеспечить реальные поставки. Насколько успешно российские регионы переходят от договоренностей к конкретным результатам? В июне 2026 года Институт Столыпина совместно с фондом «Петербургская политика» и Российско-Китайским комитетом дружбы, мира и развития представил рейтинг продуктивности взаимодействия регионов РФ с КНР. Спустя три месяца оценили изменения. Картина неоднозначная: где-то растут грузопотоки и запускаются производства, а где-то инвестпроекты продолжают оставаться на бумаге. Один из наиболее заметных успехов — развитие транспортной инфраструктуры, которая открывает новые возможности для торговли с Китаем Есть конкретные результаты в Приморье (девятикратный рост пропускной способности погранперехода «Пограничный» после реконструкции), в Забайкалье, где грузооборот увеличился на 30%, и в других регионах. Сотрудничество развивается и за пределами логистики. Результаты есть уже в Калужской, Калининградской, Новосибирской областях, а также в Бурятии и Забайкалье. Есть результаты и в агроэкспорте. Самарская область нарастила поставки в Китай в 10 раз, а Красноярский край увеличил экспорт рапсового жмыха втрое. Однако позитивная статистика скрывает и другую тенденцию: часть проектов буксует, несмотря на ранее объявленные планы и договоренности. Запуск канатной дороги Благовещенск — Хэйхэ перенесли на 2027 год. Неоднократно сдвигались сроки реализации проекта в ОЭЗ «Липецк». Ряд инициатив в Тульской и Владимирской областях так и не вышел из стадии планирования. Иными словами, растущее число соглашений пока не гарантирует сопоставимого роста реальных инвестиций. Следующую проверку проведем по итогам осени. Она покажет, каким регионам удалось продвинуться в реализации заявленных проектов, а где обещания по-прежнему остаются обещаниями. В конечном счете эффективность сотрудничества с Китаем должна измеряться не количеством подписанных соглашений, а реальными экономическими результатами. Полный текст мониторинга изменений читайте на сайте Института Столыпина Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max|Сайт