Столыпин 2.0

Россия и Китай: почему одного окна возможностей недостаточно Встреча «Большого лидера» Си Цзиньпина и «Большого Дона» Трампа обозначила возможные пределы достижимых договоренностей. И России впору задуматься о том, как использовать это стратегическое положение. По всем вопросам Америка и Китай договориться вряд ли смогут: культурные коды разные, цели — конкурентные, подходы — взаимоисключающие (марксизм с налетом капитализма vs вето и корпоратократия), как и стадии исторического развития. Условно говоря, если Китаю не удается договориться с Америкой «до конца», то ему, безусловно, интересно углублять связи с другими партнерами, с которыми договориться можно и даже нужно. Сейчас, в общем контексте, понятно, что Россия для Китая — в числе приоритетных партнеров. Но хоть «окно» и открыто (благодаря чему пользу от такого взаимодействия можно удвоить, а то и утроить), это не значит, что вся польза случится просто за счет силы притяжения, без дополнительных, с нашей стороны, усилий. Да, мы с Китаем сейчас достигли почти максимума по традиционным линиям сотрудничества — поставкам сырья и получению «простых» товаров взамен. Но множить преимущества взаимного партнерства друг для друга на самом деле еще и не начинали. А между тем, здесь нужно предметное внимание. В этом контексте интересно отметить, что у США с Китаем крайне серьезная — пусть и не всегда в светлых тонах — институционализация отношений. Это важный факт и полезный для нас пример, даже невзирая на то, что договориться Штаты с Китаем пока не могут. Для аргументации этих тезисов просто перечислим институты двух стран, действовавшие ранее и действующие сейчас: ▪️Управление Госдепа по координации вопросов Китая («Китайский дом»), Специальная комиссия по Китаю при Пентагоне, Специальный комитет Палаты представителей по Китаю, Комиссия по обзору экономики и безопасности США и Китая, Американо-Китайская совместная экономическая комиссия, Совместная комиссия по коммерции и торговле, Совместная комиссия по научно-техническому сотрудничеству, Исполнительная комиссия Конгресса по Китаю, Пекинский офис Министерства энергетики США; ▪️ на уровне штатов – ассоциация «Сердце Америки – Китай» и Форум губернаторов США и Китая; ▪️ более 100 аналитических центров США имеют профильные подразделения именно по Китаю; ▪️ сейчас в стадии разработки находится «Канал межправительственного диалога [двух стран — прим. ред.] по искусственному интеллекту». Не исключаем, что и России, которая на китайском направлении имеет гораздо более благоприятный трек, необходимо серьезно нарастить число институтов, отвечающих непосредственно за «гиперскачок» в отношениях с Китаем, — в правительстве, регионах и даже городах, а также в научных кругах. Это нужно для того, чтобы заложенные в официальные документы положения о максимальной диверсификации отношений, наконец, обрели очертания на практике. Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт