Суд присяжных по делу Линдси Клэнси, обвиняемой в убийстве троих собственных детей, оказался в тупике из-за одного человека: один из присяжных продолжает отказываться поддержать оправдательный вердикт, тогда как остальные готовы признать Клэнси невиновной. В результате именно его голос пока не позволяет коллегии вынести единогласное решение по одному из самых резонансных уголовных процессов последних лет в США. Именно здесь история приобретает особенно символичный характер, поскольку вокруг Клэнси сформировалась заметная общественная кампания сочувствия, построенная прежде всего вокруг ее психического состояния после родов, однако присяжным приходится отвечать не на вопрос о том, вызывает ли подсудимая сострадание, а о ее уголовной ответственности за гибель трех детей. Один человек в комнате пока отказывается присоединиться к большинству, несмотря на колоссальное давление самой ситуации и перспективу сорвать весь процесс. Иногда для того, чтобы судебная система продолжала задавать неудобные вопросы, действительно достаточно одного присяжного.