За время работы таксопарка БСК с момента начала СВО в их автомобили несколько десятков раз (!!!) прилетали дроны. Прилетало и в базу таксопарка. И в дом основателя компании. Имея средства и возможности, основатель БСК давно бы перевел бизнес из региона. Либо вывел бы средства со счетов и уехал за границу - так делают многие. Но он, как и большинство моих знакомых предпринимателей, остался здесь. Несмотря на падение доходов, обстрелы, отключения электричества и ежедневную рулетку с судьбой. Остался бороться. Бороться за право делать жизнь лучше, иметь возможность кормить себя и семьи сотрудников. Помогать людям. Своим примером показывать, что наше приграничье живо. Что в жизни каждого из нас есть вещи выше, чем собственный комфорт. И я сейчас говорю не о том, что всему нашему бизнесу надо ставить памятники. Я говорю, что оставшись бороться, оставшись работать в регионе мы не знали, что бороться нам предстоит не с вражескими обстрелами, а с местной налоговой. И обстрелы ВСУ намного более предсказуемы, чем действия УФНС. ========== УФНС против бизнеса Белогорья часть 1 УФНС против бизнеса Белогорья часть 2 УФНС против бизнеса Белогорья часть 3 Чему напёрсточникам можно поучиться у УФНС Байбак Вася и Наталья «Инфинити» - история про 1634 квадратных метра Итак, УФНС в лице Натальи Кубаевой не принимает оценку по стоимости автомобилей от БСК. Что именно не устроило ее в этой оценке? Думаете, были представлены конкретные замечания к методике, исходным данным и расчётам оценщиков? Конечно, нет. Зато УФНС тратит бюджетные деньги на последующие две экспертизы. У меня как у любого здравого человека вопросы. Какое основание для их назначения? Какие вопросы поставлены перед экспертом и предоставлена ли компании возможность участвовать в процедуре? Следите за руками, как говорится. Может, дело не в самой экспертизе?.. Может изменился подход инспекции? А если быть точным, конкретно подход одного человека? Вопрос, чем БСК так не угодил Наталье Кубаевой с ее тремя автомобилями и 1634 квадратными метрами? Чем обидел госслужащую? И что заставило этого чиновника наплевать на подписи своего начальника Сергея Чечина и в обход него начать сольное выступление? А пока вы думаете над ответом, я перечислю несколько пунктов, где Наталья Кубаева и УФНС решают сыграть в рэкет 90-х. 1. Нарушают положения ст. 101 НК РФ при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Цель - очевидна. Получить недостоверные доказательства и положить их в основу доначислений по проверке. 2. Превышают все адекватные и законные сроки проверок, необоснованно длительно вмешиваясь в хозяйственную деятельность налогоплательщика. 3. Гуляют по полной на бюджетные деньги - заказывают одна за другой повторные экспертизы по рандомным техническим заданиям. А сами экспертизы содержат множество нарушений. Например, в экспертизе алтайского эксперта находят более 15 нарушений! 4. Финалочка - накладывают арест на счета компании. Тем самым уже конкретно блокируя деятельность таксопарка Выяснилось, что ровно таким же способом и по тойон схеме УФНС в лице Кубаевой работает и с другими компаниями! Вот это поворот, как говорится! И вот уже вместо новых 200 автомобилей в 2026 году, а соотвественно вместо новых рабочих мест и доходов для регионального бюджета, БСК вынужден отбиваться от налоговой по выдуманным причинам. Представьте себе масштаб - в рамках одной камеральной налоговой проверки, проходившей более 1,5 лет (!!!), налоговый орган получил две взаимоисключающие оценки, но оценками предоставленными налогоплательщиком в нарушение положений п.10 ст. 105.3 НК РФ так и не воспользовался 🤡 А теперь подумайте в масштабе Белгородской области: какой финансовый ущерб экономике региона наносит УФНС, пока компании оспаривают в судах выводы инспекции! Я пишу не просто о конфликте бизнеса с налоговой, а о необходимости публично разобраться в том, как и кем конкретно применяются налоговые нормы и насколько предсказуемыми остаются правила для компаний, работающих в российской экономике. МАЛИКОВЪ В МАХ