МАЛИКОВЪ

Любопытно, как тихо прошёл скандал вокруг одной из любимых чиновниц Вячеслава Гладкова Натальи Поповой - экс-главы УФНС по Белгородской области. Год назад чиновница без лишнего шума «покинула» управление налоговой, а ровно год назад в октябре оказалась в СИЗО по подозрению во взяточничестве на как минимум 27 млн рублей. Дело, между тем, комментировал сам глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. На смену Поповой пришел Сергей Чечин — далеко на не новичок в налоговой системе, прошедший путь от налогового инспектора до начальника отдела налогообложения имущества и доходов физических лиц. Ранее Чечин уже временно руководил УФНС с декабря 2019 по март 2020 года. При этом команда в местном УФНС осталась преимущественно все та же - «поповская», а схемы работы зачастую похожи на смесь рейдерства, рынков 90-х и дичайшего беспредела, нацеленного не на прозрачное сотрудничество государства и бизнеса, а скорее на то, чтобы любой, самый честный бизнес уходил в тень, скрывал доходы или банкротился. Причём под эту историю попадают компании, которые всю жизнь были белыми, старались работать честно и обеспечивали не просто налоговые доходы в казну региона, но и кормили тысячи семей, отцы которых имели работу и имели возможность содержать своих детей. Я уже больше месяца слежу за тем, что происходит в нашей налоговой в связи с их делом по БСК, которое докатилось до суда. И это ровно тот момент, когда во время СВО компания, поддерживающая и спецоперацию, и бойцов, и простых людей, своих сотрудников, абсолютно белый бизнес, который, по меткому выражению байбака Васи, «светофор на зелёный свет переходит», сталкивается с тем, что может сократить тысячи рабочих мест и оставить казну без доходов. Когда мы, белгородские предприниматели, собираемся вместе и дело доходит до обсуждения ФНС, то претензии у всех одни и те же. 1. Дикий запад в плане результатов проверок и доначислений. Налоговики не признают право на налоговые вычеты (особенно по НДС), считают, что компания неправомерно включила какие-то расходы в базу, или оспаривают расчёт налогов с учётом амортизационных отчислений. 2. Адовые муки с документооборотом и разъяснениями, когда инспекция предъявляет требования к оформлению документов, которые избыточны или не соответствуют нормам. 3. Ограничения в получении информации, когда УФНС отказывается раскрывать детали проверок или суть претензий, ссылаясь на налоговую тайну (ст. 102 НК РФ). 4. Процедурная инквизиция, когда при проведении проверок или рассмотрении материалов инспекция допускает процедурные нарушения, которые напрямую влияют на исход дела. Но что делать, если все это вместе применяется к вашей компании, а прозрачные правила игры меняются на ходу, а бизнес рискует обанкротиться? Ещё раз повторюсь - это вопрос не просто бизнеса, чьих-то доходов, а именно стабильности в регионе. Внутренняя политика чистой воды. Потому что за каждым бизнесом стоят семьи, люди, которые могут потерять работу и лишиться возможности кормить своих детей лишь из-за того, что кому-то в УФНС была дана команда закрутить сомнительными способами любые гайки до такого предела, чтобы бизнес превратился в тыкву. Я очень внимательно подхожу к намечающемуся скандалу вокруг УФНС и БСК и собираюсь в ближайшее время подробно описать то, как чиновничьи аппетиты способны разрушить любой белый бизнес и заставить наших людей покидать Белгородчину в поисках новой работы в столице. Не переключайтесь. Обещаю, будет горячо! МАЛИКОВЪ В МАХ