Стас уполномочен заявить!

Теперь идем со Станиславом Наумовым в Челябинский областной суд, обжаловать отказ в регистрации на выборах по подписям. Все же, наверное, где-то была и наша ошибка, но больше это такая сознательно созданная история, когда выборы превращают из политического процесса в конкурс чистописания. Тут ведь надо понимать, что даже существующие законы все отдают на откуп избиркомам, которые принимают коллегиальные решения. Ничего не может этого отменить вообще, никакая проверка... Проверки это помощь избиркому принять решение, но при этом любая справка это не руководство к действию. Задача избиркома простая - установить факт поддержки кандидата 3% избирателей округа или отсутствие такой поддержки. Все остальное это не касается ни кандидата, ни избирателей. Все методики проверки технические и кандидаты, кстати, к ним не допущены, особенно сейчас, когда проверку частично ведет ИИ. Никакого права у кандидатов самостоятельно проверять подписи перед сдачей нет, иначе он сядет за нарушение закона о персональных данных. При этом сама процедура проверки должна быть открытой. То есть кандидат должен видеть, как избирком проверят факт поддержки подписью. Или отсутствие такого факта. Изначально, кстати, еще в 90-е годы так и было. Избирком собирал все справки с баз данных, а потом сидел и эти вот сомнительные подписи проверял. Очень часто оказывалось, что сомнительными подписи стали из-за бага в базах, а сомнения трактуются в пользу кандидата. Вот простой вопрос... Есть только на моей памяти тысячи, наверное, случаев, когда в паспорте у человека написан один адрес, в справке УФМС другой, а в списках избирателей третий. Особенно это касается сельских домов, таунхаусов, бараков и прочих небольших строений. Не всегда есть номера квартир в паспортах, например, но они оказываются в справках УФМС. А бывают парадоксы нумерации домов, когда три дома в деревне с одним номером. Разве этих избирателей эти формальности могут лишить права выдвижения кандидата? Так вот ровно в этом и будет заключаться позиция для суда. Решение о регистрации кандидата не зависит от почерка, от красивости подписи и написания фамилии избирателя печатными буквами. Это решение политическое и зависит от того, поддержали кандидата 3% избирателей или нет. Процедуру сбора подписей не мы придумали, если они не позволяет установить факт поддержки кандидата избирателями, значит, ее надо менять и переводить в электронный формат. Но в любое случае политическое решение нельзя заменять решением техническим. Воля избирателей безусловно и не зависит от особенностей его почерка и даже грамотности и знания правил русского языка.

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Переводы на карту с 1 сентября 2026: что изменится, новые правила Изменения направлены на борьбу с подставными счетами и незаконным обналичиванием средств. Одновременно ЦБ установил лимит на покупку криптовалюты для неквалифицированных инвесторов. Вводится также лимит на количество банковских карт — не более 20. Новые правила не вводят налог на обычные переводы между физическими лицами. Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов: Конечно, нельзя обременять никакими новыми налогами обычные человеческие взаимоотношения. Мне вот, например, во время выборов тёща и старший сын помогли, когда поняли, что я всю депутатскую зарплату и отпускные на сбор подписей потратил. При этом у меня со времен работы в Минпромторге и X5 лично три зарплатные рублевые карты двух гос банков и одного крупнейшего частного и мне этого вполне хватает. Каждый сам должен решать, какой комплект ему удобен, но я за цифровизацию и биометрию. Хватит одного указательного пальца и двух глаз, если можно так выразиться. Рано или поздно нынешней финансовой системе придет конец. Мы люди осторожные. Торопиться не станем. Но ясно, что надо готовиться к новой системе расчетов с использованием ии-агентов, которым, образно говоря, все равно, старыми рваными или новыми диджитальными вы обмен правами на аренду услуги оплатили. Ограничения и запреты опасны: мы отстанем, а мир уйдет далеко вперед. Не столько большая семерка, она сдохнет. Сколько БРИКС и страны нового глобального большинства. Цифровые платформы делают миллиарды людей благополучнее в житейском плане. И это повлияет на отношение людей к слишком жесткому регулированию. Заместитель генерального директора Агентства стратегических коммуникаций Дмитрий Зиновьев: Дальнейшее регулирование, скорее всего, будет двигаться не к запрету повседневных переводов, а к созданию прозрачной и риск‑ориентированной цифровой финансовой среды. Следующий этап - более точная идентификация участников финансового оборота, единые реестры карт и подозрительных реквизитов, автоматизированная оценка рисков и механизмы быстрой защиты клиента, если операция совершается под влиянием мошенников. Государство и банки будут концентрировать контроль на признаках незаконной деятельности: дропперстве, обналичивании, транзитных цепочках, множестве карт и нетипичном перемещении крупных сумм. Обычные переводы родственникам, возврат долга или совместная оплата покупок не являются целью этих мер. Эта политика обусловлена прежде всего безопасностью граждан. Цифровые сервисы сделали управление деньгами почти незаметным: покупка, перевод, кредит или новая карта оформляются за несколько касаний. Но удобство порождает у части пользователей ложное чувство защищённости и снижает привычку контролировать расходы, проверять условия операций и беречь персональные данные В условиях информационной войны личные финансы становятся потенциальным полем атаки: через телефон, коды, банковские приложения и подставные счета человека могут не только обмануть, но и вовлечь в мошенническую или иную незаконную схему. Поэтому задача государства создавать инфраструктуру, которая вовремя распознаёт опасный сценарий и даёт гражданину возможность задуматься и остановиться. Отдельное направление - регулирование высокорисковых финансовых инструментов, прежде всего криптовалют. Лимит до 300 тыс. рублей в год на покупку криптоактивов неквалифицированным инвестором через одного посредника отражает принцип «доступа с ограничением риска»: рынок не закрывается, а постепенно легитимизируется и обрастает понятными правилами, ответственными посредниками и защитными барьерами для массового инвестора. В дальнейшем это потребует прозрачных идентифицируемых площадок, контроля рисков и понятных правил обращения цифровых активов. Главный баланс остаётся прежним: финансовая система должна быть достаточно защищённой, чтобы перекрывать каналы для мошенников и теневых схем, но достаточно удобной, чтобы не создавать лишних барьеров для добросовестных граждан.

+1

В России на выборы в Госдуму в качестве самовыдвиженцев выдвигались 80 человек. Это люди, которые решили не заручаться поддержкой партий, а пойти в кампанию тяжелым путем – собирать подписи избирателей. Процедура требует серьезных организационных ресурсов, времени и многомиллионных затрат. Челябинская область продемонстрировала яркий кейс, связанный с самовыдвижением – здесь политический тяжеловес, действующий депутат Госдумы Станислав Наумов не смог получить регистрацию от избиркома, поскольку у него забраковали такое количество подписей, которое не позволило преодолеть установленный законом барьер. Парламентарий обещает продолжить борьбу, в том числе обжаловать решение. ЕАН, наблюдая за происходящим, собрал информацию о самом институте сбора подписей и об отношении к нему политологов. Некоторые высказывания политологов в карточках⏫, а весь разбор – на сайте ЕАН. Подписаться на ЕАН-Челябинск в «Максе»

И снова седая ночь) Или повторение мать учения В протоколе Рабочей группы Ни одной позиции про недостоверные подписи. Ни одной. Проверять надо подпись. Все остальное данные. Три страницы из паспорта. Нет в итоговом протоколе позиции про использование паспортов умерших людей. Нет. Если бы они были они бы квалифицировались именно как недостоверные. У всех записей с использованием данных паспорта умершего человека есть авторы. И эти авторы (или автор) не из числа наших сборщиков подписей. Замечания в адрес сборщика и кандидата могут быть любыми из 32 включенных в таблицу ЦИК. Но если их меньше 404 - кандидат допускается к участию предвыборной кампании.

💰Областной избирком обновил сведения о движении средств в избирательных фондах кандидатов в депутаты Госдумы по одномандатным округам. 💵 По состоянию на 14 августа лидерами по доходам стали представители «Единой России» Евгений Илле, Владимир Дремов и кандидат от «Новых людей» Максим Гулин. В их избирательные фонды поступило 24, 22 и 19 миллионов рублей соответственно. 💸 Больше всех к указанной дате потратили Евгений Илле, Владимир Дремов и самовыдвиженец Станислав Наумов — 9,7; 9,5 и 6,3 миллиона рублей соответственно. @AXrnews

+2

То, что Евгений Минченко называет "диктатурой почерковедов" приобрело уже совсем иные масштабы, чем ранее. Я имею в виду проверку подписей для участия в выборах кандидатов-самовыдвиженцев. Вообще эта процедура родом из 90-х годов и она подразумевает, что энное количество избирателей поддерживает самовыдвижение того или иного кандидата. Задача избиркома проверить количество подписей таких избирателей и их достоверность. Но со временем институт сбора подписей дрейфовал в сторону конкурса чистописания. Я собирал подписи за выдвижение Сергея Кириенко кандидатом в мэры Москвы в 1999 году. Проблем было много, но проверяли именно подписи. С различными оговорками и условиями так было до сего дня. И вот впервые на моей памяти окружной избирком, а затем и ЦИК проверяли не сами подписи, а даты внесения и почерк, которым написаны фамилии избирателей. Я не то, что удивлен, скорее наоборот, я ожидал того, что сбор подписей вполне официально превратиться в экзамен по чистописанию. У кандидата Станислава Наумова не признано недостоверной ни единой подписи. Хотя бы потому, что их никто не проверял. Это отражено в протоколе. Строка с недостоверными подписями просто убрана. И поэтому я не удивлен тем, что все путаются в показаниях на тему того, сколько умерших людей в списках. Вроде как 39, но назывались цифры и 74, и 545... Проверить, повторю, это невозможно, графы в протоколе нет. Но, как сказал Наумов, он и сам пойдет в полицию, и ЦИК обращается в СКР, чтобы провести расследование, как оказались у нас подписи мертвых людей. Кандидат уверен, что их подбросили из штаба конкурента по фамилии Дремов. В принципе известны и фамилии тех, кто это сделал. Штаб же не в состоянии пробить все подписи по базам, потому что не имеет к ним доступа. Верить остается на слово сборщикам и избирателям. А если избиратель напутает две цифры в паспорте или напишет их неразборчиво, то и живой может превратиться в мертвого. Но в любом случае это порядка 40 подписей, а более 200 подписей, которые ранее признаны недействительными, нам вернули. Без проверки самих подписей, кстати. Теперь еще проверяет ИИ, впервые, кстати, на выборах, но окончательное слово за почерковедами. Там, конечно, у нас есть и еще косяки, например, часть подписей собрала член УИК, что недопустимо. Но она не уведомила штаб, что она не имеет право эти подписи собирать. Все остальные подписи это - серая зона. Никто Наумову заключение почерковедов не показал, но я их видел на других выборах и там всегда специалист ничего не утверждает, а указывает, что просто излагает свое мнение. А будь другой почерковед, он бы придрался к другим подписям. Потому что это не экспертиза судебная под подписку, это проверка. То есть то, что я называю конкурсом чистописания. Это школьная, а не избирательная процедура. Я в школе плохо писал, мне трояки ставили за почерк, но это не имело отношения к выборам. Тем более, что закон ужесточили, собирается 3% подписей избирателей, а большинство кандидатов на выборах меньше наберут в округе, а ФИО теперь предписано писать самому избирателю. И вот скажите, что делать, если у избирателя трясутся руки, не видят глаза или у него просто плохой почерк? То есть на основании трояка по чистописанию мы его лишает права выдвигать кандидата? А сборщик он понимает, что ФИО может быть нечитаемой, поэтому подпись забракуют, ибо непонятно, чья это вообще подпись. Тогда сборщик берет грех на душу и пишет ФИО избирателя сам. Нельзя! Подпись долой! Но это ведь живой избиратель с живой подписью. Понятно, что нужно, как я уже писал, собирать подписи через Госуслуги и не ставить избирательные права в зависимость от почерка. Но сегодня я ожидал, что подписи Станислава Наумова отправят в УИК, чтобы провести повторную проверку и определить число недостоверных подписей. Потому что их отсутствие - грубейшее процедурное нарушение. К тому же вот с чем идти в полицию, если нет формально недостоверных подписей, чтобы наказать тех, кто их вбросил? Но нет, ЦИК поддержал решение ОИК. Значит, предстоит еще суд... Выборы тяжелая работа и путь надо пройти до конца.

Для регистрации надо 16211 подписей. Допустимо получить при проверке 8106 подписей 404 замечания. На заседании ЦИК заявлено 39 замечаниях к записям, с данными паспортов умерших лиц. Ни кандидат, ни сборщик не имеют доступа к базам ЗАГС. Запись может от первой графы и до шестой быть внесена собственноручно. У 14 таких записей один автор. Мы его сумели выявить самостоятельно при повторном осмотре подписных листов с замечаниями 15 августа в помещении избиркома. У меня был запас подписей. 16831 по отношению к 16211. Никакого смысла мне подкладывать в папку листы с такими подписями нет. Сборщику тоже нет смысла это делать. Пусть полиция разбирается. Если выяснится, что это связано с действиями штаба кандидата Дремова (см скрин из депутатского чата Единой России по Магнитке) - он должен быть снят с регистрации и привлечен к ответственности.

По 39 мертвым душам. Все они делались самим «избирателям». А не сборщиком подписей. Это очевидно.

(document without text)

Рабочая группа ЦИК подтвердила что среди сданных подписей только 39 подписей были сделаны неустановленными пока лицами с использованием данных паспорта умерших людей. А не 545, как заявляла 16 августа челябинская областная избирательная комиссия. Ещё свыше 200 подписей по разным основаниям были признаны не только достоверными, но и действительными. Однако рабочая группа опирается на некий кластерный подход в оценке так называемых цепочек дат внесения подписей и цепочек фамилий имен отчеств. Не помню, чтобы мы такие методики ранее обсуждали и согласовывали. Именно на них опирались челябинские почерковеды, отбирая у меня 2600 подписей магнитогорцев. Поэтому в понедельник идем в областной суд. Будем отстаивать кажду подпись, ИИ вопреки! Приведем каждого своего сторонника в суд. Пишем в полицию заявление на Кабаченко и Маркова за вброс мертвых душ через Гаврилова. Заседание Ценртизбиркома началось. Председателя нет. В командировке. Жаль. Станислав Наумов.

Проект вступительного слова кандидата Наумова на заседании ЦИК 21 августа 2026 года - часть III Пришло время раскрыть мой личный главный политический секрет 2026 года. Я уважаю каждого участника СВО, участвующего в выборах в Государственную Думу IX созыва и не стал конкурировать с Олегом Голиковым и Андреем Ореховым за места в списке «Единой России» по Челябинской области. Уверен, они оба будут играть важную роль в законодательном обеспечении успешного завершения специальной военной операции. С 2022 года мы с моими магнитогорскими друзьями помогаем участникам СВО и членам их семей. Создали благотворительный фонд «Близко к сердцу». Именно активисты этого фонда – жёны, матери, сёстры наших бойцов – позвонили мне вечером 28 июня 20226 года после того, как было завершено формирование списков «Единой России», с предложением не бросать на полпути проводимую в парламенте и в округе работу, а зарегистрироваться в качестве самовыдвиженца. У меня было три дня на размышление. Я принял решение и вместе с командой фонда мы вышли на перекрестки Магнитки и поселений большой магнитогорской агломерации. Нам было легко стартовать, потому первая тысяча наших подписей этоподписи членов семей магнитогорских участников СВО. Несколько десятков подписей оставили приезжавшие к родным в отпуск бойцы и командиры, были и ветераны, уже вернувшиеся к мирной жизни. Я не начну демагогично рассуждать, могут ли их подписи быть недостоверными и стать причиной для отказа мне в регистрации, внезапно случившегося 16 августа в Правобережной территориальной избирательной комиссии по адресу Челябинская область, город Магнитогорск улица Суворова дом 123, кабинет 404? Потому что как это ни удивительно, но из итогового протокола Рабочей группы от 13 августа 2026 года следует то, что среди 16831 подписи, принятых у меня комиссией единым пакетом из 38 папок 6 августа 2026, не выявлено ни одной недостоверной… С точки зрения Закона и сложившейся правоприменительной практики это означает, что все мои подписи – подлинные! Передаю Вам копии заверенных мной лично 3600 листов. В каждой из пяти строк, в каждом крайнем справа столбике таблицы установленного Центризбиркомом образца – подпись магнитогорца или кизильца или агаповца, которая абсолютно идентична его или её подписи в паспорте, трудовой книжке. Свои подписи в поддержку моего переизбрания в парламент (а в шапке листа указано, что я заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике) поставили живые, реальные, настоящие люди. Правобережная комиссия пытается отнять у моих земляков конституционное право быть представленными в ближайшие пять весьма непростых лет в высшем законодательном органе страны, своим депутатом по Магнитогорскому одномандатному округу N191.

Проект вступительного слова кандидата Наумова на заседании ЦИК 21 августа 2026 года - часть II С 2022 по 2025 год я работал первым заместителем руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе, был куратором мощных партийных организаций Санкт-Петербурга и Запорожья, а самое главное - Свердловской и Челябинской областей. Мы, как и другие уважаемые парламентские партии, проводили на Среднем и Южном Урале в преддверии Единого дня голосования сбор подписей в поддержку наших предвыборных инициатив. Накануне президентских выборов 2024 года я придумал и мы успешно провели письменный сбор наказов граждан России – «Скажи правду Слуцкому». Акция «Стоп-мигрант» собрала в 2025 году 500 тысяч голосов. Но Бог любит троицу. И 5 августа 2026 года он дал мне шанс успешно собрать 16831 подпись в родном городе. Городе, из которого я на самом деле никогда никуда и не уезжал. Я на всякий случай упомяну питерского певца и композитора Игоря Корнелюка, но песню про очаг как вечный знак исполнять не стану, поскольку я уверен в своё скорейшем возвращении в правовое пространство выборов. Все эти годы я абсолютно свой для десятков тысяч магнитогорцев и жителей юга Челябинской области. В первую очередь для металлургов, поскольку работал помощником заместителя Председателя Правительства России Виктора Борисовича Христенко именно в тот период, когда он возглавлял Совет директоров Магнитогорского металлургического комбината, именно в тот период, когда значительный пакет принадлежал государству. Позднее, будучи заместителем министра промышленности, я помогал ММК успешно реализовать в 2008-2010 годах антикризисную программу, не останавливать мартены и домны, сохранить квалифицированные кадры горновых, сталеваров и прокатчиков, освоить выпуск продукции, ориентированной на внутренний спрос. Я уже 16 лет вхожу в состав Попечительского совета МГТУ имени Носова, работаю в Благотворительном фонде Магнитогорского педагогического колледжа. За время моей работы с 2015 по 2019 годы в правлении крупной товаропроводящей сети в Магнитогорске и его окрестностях открылись сотни магазинов с качественными продуктами по доступным ценам, а товары сельхозпроизводителей Южного Урала попали на полки магазинов по всей Российской Федерации. Почему я с такой уверенностью на всю страну настаиваю, что собрать за 17 дней почти что 17 тысяч достоверных подписей сложно, но возможно? В том числе и потому, что 31 мая 2026 года я получил на предварительном электронном голосовании «Единой России», которое длилось пять дней, свыше 25 тысяч голосов жителей Магнитогорска, Верхнеуральска, Карталов, Троицка. Меня хорошо знают в Париже, Берлине, Варне, Чесме, Фершампенуазе. Потому что это казачьи станицы, где живут потомки людей, сокрушивших наполеоновский Евросоюз начала XIX века. А в Париже под сводами макета Эйфелевой башни мы вместе с Алексеем Текслеромежегодно пробегаем губернаторскую милю. 30 июня 2026 года я представил магнитогорцам в рамках заседания Городского собрания в качестве отчёта о проделанной работе в Думе VIII созыва проект «Юбилей нам в помощь!». Мое выступление транслировалось в прямом эфире, предварительно я провел в сети «Одноклассники» интернет-опрос, в котором не анонимно, а открыто приняли участие несколько тысяч горожан. Люди выбрали в качестве приоритетных проектов к предстоящему 30 июня 2029 года столетию Магнитки пятый мост через Урал и, дополнительно, восстановленный и возрожденный Педагогический институт. В течение июня, понимаю, что нам предстоит мы попробовали собрать подписи в защиту воспитанников Дома-интерната семья и за две недели без какой-бы то ни было оплаты собрали 2 тысячи подписей рассерженных действиями мэра горожан. Товарищи! С таким материально-техническим и гуманитарным базисом становится по силам попросить любого жителя Магнитогорска или Нагайбакского районаподелиться со сборщиком подписей самым дорогим – данными паспорта.

Проект вступительного слова кандидата Наумова на заседании ЦИК 21 августа 2026 года - часть I На выборах в Госдуму собрать 17 тысяч подписей сложно, но можно. Сложно, потому что это надо сделать за 17 дней. 17 мгновений лета. Можно, потому что об этом говорит не только мой личный управленческий опыт, но и общественный опыт моих 79 нотариально заверенных сборщиков. Многие из них принимали зимой 2023-2024годов участие в сборе подписей за Владимира Владимировича Путина, который был зарегистрирован как самовыдвиженец. Многие собирали летом 2024 года подписи в поддержку выдвижения губернатора области Алексея Леонидовича Текслера и в итоге за губернатора проголосовало свыше 1 миллиона жителей Южного Урала. А летом 2025 года как агитаторы работали в командах кандидатов в депутатоы Законодательного собрания и в депутаты Магнитогорского собрания. В начале июля 2026 года они просто откликнулись на мои публичные предложения в социальных сетях о взаимовыгодном сотрудничестве. Люди просто пришли реализовать свои навыки и умения [несомненно успешного сбора подписей в сжатые по времени сроки]. Подготовить и организовать сбор подписей мне помогли специалисты, которые вместе со мной много лет работают под эгидой Российской ассоциации по связям с общественностью. Я имел честь возглавлять её с 2010 по 2020 годы и в настоящий момент являюсь почетным председателем Высшего совета. В составе нашей ассоциации с 2010 года работает комитет по политическим технологиям – самый многочисленный и авторитетный. В него входят ведущие политтехнологи, в этот самый момент работающие на самые разные партии, в самых разных регионах. Ежегодно по итогам единого дня голосования мы проводим в Москве научно-практические конференции с участием представителей Центральной избирательной комиссии, награждаем лучших из лучших профессионалов нашей отрасли. Среди них – люди, которые либо возглавляли штабы независимых кандидатов – самовыдвиженцев, либо сами таковыми являлись. Благодаря двухнедельному интенсивному тренингу 16 июля 2026 года мы чётко осознавали самое главное: чего ни в коем случае нельзя делать, как не надо начинать собирать подписи, чтобы не сойти с дистанции в момент их проверки. Благодаря этому мы практически не потеряли время на старте, нам ничего не пришлось переделывать. Мы запрягали медленно, но верно. Я был уверен в себе, потому что Магнитогорск – мой родной город. Я не только родился здесь, учился и начал работать в центре общественных связей Администрации города. Я дважды в 1993 и 1995 годах руководил предвыборным штабом Александра Петровича Починка, занимался сбором подписей по тем же многоквартирным домам, что. и сейчас. Результаты голосования за Починка в Магнитогорском одномандатном округе всегда были свыше 100 тысяч, а партия «Выбор России» всегда набирала в Магнитке максимально высокий результат по сравнению с общероссийским. В протоколах архива уважаемого Центризбиркома это легко проверить. В 1996 года я входил в штаб Челябинской области и лично собирал весной подписи в поддержку переизбрания первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина. В 1999 году я помог стать магнитогорским депутатом Госдумы III созыва бывшему на тот момент министру юстиции Павлу Владимировичу Крашенинникову, где он успешно трудится и по сей день. Собирая подписи сейчас, в июле и начале августа 2026 года, я опирался на успешный опыт. Я не мог подвести память Починка и авторитет Крашенинникова. Многие из тех пожилых магнитогорцев, что поставили подпись за меня сегодня отлично помнят те времена. Никакими трудностями не стоит оправдывать ту самую сложность Я помню как тревожной осенью 1999 года собирались подписи на выборах мэра Москвы за Сергея Владиленовича Кириенко. Кириенко как лидер «Союза правых сил» смело бросил вызов административной системе столицы, годами жившей по канонам партхозактива советских времён. Спустя 20 с лишним лет именно Сергей Владиленович дал мне путёвку в Государственную Думу VIII созыва, дав возможность испытать себя и победить в конкурсе «Лидеры России. Политика».

+2

Мои родные. Стою горой. Отстою каждый голос.

В Госдуме призвали не оказывать помощь торгующим «импортным ширпотребом» коммерсантам Необходимо поддерживать только российских производителей, которые пострадали из-за атак ВСУ. В эфире радиостанции «Говорит Москва» заместитель председателя комитета нижней палаты парламента по экономической политике Станислав Наумов отметил, что торговые маркетплейсы могут самостоятельно восстановить свои складские помещения или «переехать в другие». Помогать надо в первую очередь российским производителям товаров, которые от этого пострадали. Не надо помогать просто коммерсантам и тем, кто торгует импортным ширпотребом. В данном случае эти риски не следует переносить на бремя государства. Потому что всё-таки у нас есть ограниченный ресурс для поддержки. Маркетплейсы сами могут восстановить свои складские помещения либо переехать в другие. У нас нет дефицита складских помещений. У нас есть возможность оперативно перебросить любые мощности. Надо думать уже о другой инфраструктуре, а не просто о каких-то ангарах начала 90-х или нулевых годов. https://govoritmoskva.ru/news/502901/

Вообще один из итогов нынешних выборов заключается в том, что электронный сбор подписей на федеральных кампаниях становится неизбежным! Кейс Станислава Наумова в Магнитогорске стал такой темой, которая объединила всех. Дело в том, что никто не высказался против сбора подписей в поддержку самовыдвиженцев через Госуслуги. Такая практика внедрена в ряде регионов на их региональных и местных выборах, и я пока не видел, чтобы к ней было хотя бы одно замечание со стороны избиркомов или участников выборов. То есть схема так или иначе уже работает. Сейчас ЦИК ссылается на то, что не все регионы готовы. Однако Минцифры утверждает, что если будет политическое решение, то есть закон, они готовы внедрить. По поводу того, кто готов, а кто нет, я могу сказать, что электронный сбор подписей проще, чем ДЭГ. Потому что ДЭГ это куча технических вещей типа блокчейна. Сбор подписей это просто передача данных, как на справку для получения льгот. Просто данные передаются в соответствующий избирком. И видеть их может еще и кандидат, чтобы понимал, сколько у него подписей, кто поставил, чтобы избегать дублей. Тогда агитаторы могу ходить с планшетами и QR-кодами, а QR-коды можно печатать в агитационных материалах типа листовок, в газете, пересылать в интернете. Надо сказать, что еще в 2019-2020 годах РАСО, которое в то время Станислав Наумов и возглавлял, выступала с инициативой электронного сбора подписей. Это помогло бы избежать многих политических скандалов на выборах и повысило бы доверие политиков и избирателей к ДЭГ. На сайте РОИ (который тоже Наумов запускал, как директор Департамента в правительстве) даже были соответствующие инициативы, под которыми как раз электронно собирались подписи. Забылось все из-за ковида, хотя казалось бы, во время изоляции дистанционные форматы взаимодействия человека с государством надо было развивать. Тогда было много споров об электронном голосовании, много скепсиса, но за шесть лет цифровизация шагнула далеко вперед. И вот в Москве, например, я лично видел, бабушки и дедушки голосуют в телефоне или на терминале на избирательном участке. Но есть уже и им не нужен бумажный бюллетень. Конечно, есть те, кто использует, и их тоже забывать нельзя, но можно фиксировать, что альтернативная форма голосования прижилась. Поэтому Станислав Наумов вернулся к закону об электронном сборе подписей. Пока его можно сочетать с бумажным, но с развитием цифровизации все голосование уйдет в электронный вид, а, значит, и сбор подписей тоже. И сейчас в РАСО Евгений Минченко правильно говорит, что это единственный способ избежать "диктатуры почерковедов", когда одна буква правильная, но написанная плохим почерком, приводит к тому, что кандидата могут не пустить на выборы. Тут, конечно, есть такой фактор, что партии не хотят конкурентов-самовыдвиженцев, значит, для них чем сбор подписей сложнее, тем лучше. Но не забывайте, что у нас большинство избирателей беспартийные и президент беспартийный. И явно не стоит лишать их права на выдвижение кандидатов в органы власти. Необходимо, конечно, завершить дело, которое было начато еще в 2019 году.

Правобережный избирком 16 августа 2026 года решил не только отказать мне в регистрации, но и закрыть мой избирательный счёт. К счастью, мы успели расплатиться со всеми сборщиками. За период с 17 июля по 5 августа была собрана 16 831 подпись, принятая комиссией для проверки. Произведен расчёт с 79 нотариально заверенными сборщикам в размере 3 907 215 рублей. В основном я это профинансировал за счёт личных средств, но спасибо моим друзьям, родным и просто добрым неравнодушным людям! Спасибо всем сборщикам за честную и четкую работу!

Игорь Матвиенко: «за здоровье Госдумы!» Или «Чашку кофию я себе вьетнамского налью»). А я между тем изучаю основы почерковедения. Не путать с графологией. Признана лженаукой.

+1

‼️Стратегический квиз «Нового труда» - как меняются трудовые права в эпоху цифры 🔸Профсоюз провёл квиз «Конструктор нового социального контракта» об истории развития трудовых прав в цифровую эпоху. Эксперты, представители платформ и студенты вузов обсудили регулирование платформенной занятости. Полный текст ➡️ 🔹НПД стал успешным экспериментом: самозанятых уже 16 млн, в бюджет поступило 270 млрд рублей. Но ни ТК, ни самозанятость не закрывают всех потребностей новых форматов. «Новый труд» предложил «третью рамку» — гибкую занятость с низкими налогами, свободным графиком и соцгарантиями. 🔸Депутат Станислав Наумов: 🔊«Главный критерий для молодежи — гибкость. Они сами хотят определять график, и в правила классического найма их уже не загнать». 🔸Зампред Ассоциации цифровых платформ Татьяна Карабельская: 🔊«Будущее регулирования — в гибкой дифференцированной рамке, которая учитывает различия моделей занятости и не переносит на них подходы классических трудовых отношений». 🔸Директор по взаимодействию с государственными органами власти компании «Авито Подработка» Павел Тихонов: 🔊«Закон сейчас является рамочным, что дает платформам с одной стороны определенную границу регулирования и одновременно с этим гибкость. Сейчас не хватает четкого разграничения условий закона о платформенной экономике с инициативами Минэка и ФНС. В противном случае у бизнес-заказчиков и судов могут возникнуть разночтения». 🔸Председатель профсоюза Дарья Митина обратила внимание на проблему теневого аутстаффинга: 🔊«В теневых схемах сотрудника оформляют через одну компанию-посредника, а фактически он работает на другую, но остаётся без соцпакета и коллективной защиты. «Третья рамка» должна стать легальным коридором, который даст бизнесу удобную и прозрачную форму для привлечения исполнителей через платформы». 🔸Менеджер проектов направления цифровизации компании Wildberries Глеб Романов: 🔊«Важно обеспечить согласованное применение всех соответствующих правовых норм, регулирующих платформенную занятость». 🔸Руководитель аппарата профсоюза Алёна Лёвочкина: 🔊«Сегодня у платформеннозанятых нет права на коллективную защиту своих интересов». В «третьей рамке» такие механизмы с участием профсоюзов необходимо продумать». ➡️ Участники сошлись во мнении: платформенная занятость требует отдельного гибкого регулирования. #Мероприятие