Стас уполномочен заявить!

Неполные данные об избирателе. 10 подписей (десять!!!) ставших основанием для отказа мне в регистрации это неполные фамилия имя и отчество. Ну понятно, что если посмотреть на сами эти 10 подписей, то там не будет отчества. Крупный размашистый почерк самого избирателя, просто не осталось на отчество места. Все остальное заполнено в строжайшем соотвествии с требованиями закона. За размашистый почерк 10 человек из 16831 будете снимать меня с работы (потому что я переизбираюсь)? Ещё 40 подписей согласно протоколу содержат неполные паспортные данные. То есть человек мог заполнять сам по памяти и/или ошибиться на одну, две цифры и/или в серии и номере своего паспорта (сборщик бы не ошибся). Это же легко проверить и сверить! Нет, будем снимать Наумова с выборов за «брак». С этой формулировкой ещё нам предстоит разобраться. Кстати, среди 40 подписей где нет паспортных данных люди ставили номер телефона или, как неудивительно СНИЛС. А могли бы и ID в Max поставить, чем не решение? И замечу что эти люди так или иначе живые, они поставили собственноручно подпись и дату её внесения. Сами заполнили первую графу фамилия имя отчество и их однозначно можно идентифицировать по году рождения и адресу, поскольку и то, и другое взято … внимание, да! Из паспорта.

Пресс-релиз Челябинского облизбиркома. https://t.me/iksrf74/14810

Пока летел в самолете в Москву (тут мы тоже будем заниматься выборами, в том числе в ЦИК) обдумал вот какой вопрос. В Магнитогорске окружной избирком вместе с графологами, как я уже писал, не стали проверять сами подписи, то есть они не проверяли последнюю графу подписного листа, ограничившись записями. Так вот если есть замечания к записям, как правило, подписи признаются недействительными, а вот если избиратель свою подпись на самом деле не ставил, недостоверными. Недействительные подписи можно отбить, потому что они живые. Недостоверные подписи - рисованные и это может быть уголовка для сборщика, но при условии, если он делал это злонамеренно. Так вот отказ от выявления недостоверных подписей уже само по себе грубое процедурное нарушение, потому что в законе они прописаны наравне с недействительными. Теперь складывается абсурдная ситуация. Я понимаю, конечно, что проверка 8 тысяч подписей по выборке семью графологами в целом, конечно, невозможна. Но есть нюансы, как обычно. Избирком носится с подписями якобы 40 умерших. Кандидат Станислав Наумов при этом везде заявляет, что эти подписи вброшены оппонентами (переписку их на эту тему Наумов публиковал). Тут очевидна злонамеренность и уголовное дело в отношении сборщиков. Если сборщики обманул избиратель, выдав себя за другого человека, это уже не злонамеренное действие, а если сборщик сознательно это делает, то уже отвечает перед законом. Ну так вот избирком можно поздравить. На моей памяти впервые подписи умерших людей признаются недействительными. Официально получается, что люди свои подписи с кладбища поставили, просто ошибившись в записях. Конечно, об этом будем говорить в ЦИК и в судах. Но тут еще ведь какая ситуация... Строго говоря, как привлечь сборщика к уголовной ответственности? Подписи признаны достоверными. Зачем избирком это сделал, я. конечно, догадываюсь... И при этом замечу, что по процедурным нарушениям отмена решения окружной комиссии об отказе в регистрации кандидату на практике более вероятно, чем если обжалуются только фактические основания. Правильно пишут, что нынешние выборы превратились в соревнования по крючкотворству и мы к нему готовы. И даже лучше, чем окружная комиссия, как вы видите.

90 подписей стали основанием для отказа мне в регистрации с формулировкой: "подпись лица, не обладающего активным избирательным правом в соответствующем одномандатном округе". Такие записи мы вычеркивали каждый вечер на специальной контрольной группе. Кто-то подписывался, приехав в Магнитку накануне из соседней Башкирии (Абзелиловский и Белорецкий районы, Сибай). Попадались люди просто из других районов Челябинской области, Южноуральска, например, или Снежинска. Были даже жители других городов, в том числе, уроженцы Магнитки, приехавшие к родным и друзьям в гости. Мы брали линейку и с мысленными извинениями вычёркивали такие подписи живых и неравнодушных людей. В отсканированных подписных листах, хранящихся в Челябинском избиркоме, это можно увидеть. Верховный суд сможет убедится в этом воочию. В чём еще убедится Центризбирком? В том, что все остальные замечания связаны с элементарным техническим сбоем в базах данных МВД и ГАС Выборы. Многие жители Башкортостана в поисках работы, приезжают на магнитогорский металлургический комбинат (и продолжают болеть за Салават Юлаев, а не за Металлург). Для получения доступа к социальной инфрастуктуре Магнитки они получают прописку и приобретают официально адрес место жительства, который ваписан в их паспорт (это легко проверить, да)? Но при этом они продолжают числиться в своих списках избирателей по прежнему месту жительства с воседнем субъекте федерации!!! Их оттуда никто не убирал, потому что в завершающемся пятилетнем цикле такая процедура ещё не проводилась! Сколько бы их ни было в 90 подписях, мы их не на автобусе из Абзаково или с Банного привезли. И опять же приписывать их в пресс-релизе Челябинского облизбиркома к 40 умершим людям это как-то странно. Графы "национальность" , как и графы пол "м/ж", в форме подписного листа, понятное дело, нет. Но при повторной проверке ни у кого не будет сомнений в многонациональном характере моей поддержки и моего выдвижения. Станислав Наумов, последний самовыдвиженец в России.

Спасибо коллегам из РАСО и других экспертных сообществ за объективный анализ ситуации! https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/08/17/1221514-v-gosdume-predlozhili-sobirat-podpisi-cherez-gosuslugi

Председателю избирательной комиссии Правобережного района Смирнову А.С. низкий поклон: мы своими глазами видели подписи, отнесённые комиссией к числу тех, на основании которых они откажут мне в регистрации. Подписей, якобы собранных до начала кампании целых 13 (тринадцать!!!). Смотрим, что там не так - пятая графа, дата внесения подписей. Сам избиратель ошибся/описался либо в месяце - 01,02,03,04,05,06, либо в дне (это в каждом случае надо перепроверять, но это легко сделать, посмотреть дату строкой выше, строкой ниже и вообще даты на всех подписях на листе). В отдельных случаях описка или опечатка это одна из цифр в записи про год (2016, например). Напомню, все такие листы отсканированы и находятся в Челябинском областном избиркоме. Моя субботняя официальная просьба представить их для повторной проверки до сих пор не удовлетворена. Кстати, на других подписных листах есть примеры законных исправлений самим избирателем ошибок в своих записях или сборщиком подписей в своих. Это тоже все отсканировано и может использоваться при анализе. Но так или иначе 13 ошибок с датой подписи при 16831 собранной подписи это не повод снимать меня с выборов, да? Зато Челябинский облизбирком на всю страну отличился - вписал эти 13 в 545, которые якобы про "мертвые души". Господа электоральные бюрокарты! Не умерщвляйте, пожалуйста, в своём черном пиаре моих избирателей раньше ЕДГ, лично мне они нужны живыми. Они у меня - настоящие! Стас Наумов, последний самовыдвиженец в России.

Из стенограммы заседания избирательной комиссии Правобережного района. Председатель Смирнов А.С.: "По сведениям ЗАГС в подписных листах фигурируют лица, умершие в период с 2017 по 2025-й год. Более сорока подтверждённых подписей в подписных листах". Из сообщений областных СМИ на основе официального пресс-релиза Челябинского облизбиркома: "545 подписей отклонили по другим основаниям: неполные данные, подписи умерших избирателей, подписи, собранные до начала кампании и т.д)". "Среди нарушений — автографы 545 умерших или не обладающих избирательным правом граждан". "545 подписей — иные критические основания (подписи умерших граждан, лиц без избирательного права, несовершеннолетних или автографы, собранные до старта кампании)". Сравните: 40 и 545... С чьей подачи Челябинский облизбирком уже после заседания избирательной комисии Правобережного района начинает манипулировать восприятием качества проверенных подписей? Председатель Смирнов А.С. в конце заседания - после того, как я объяснил, что ни один наш сборщик не работал с базами данных прошлых лет - снова сам возвращается к теме наличия 40 "мертвых душ: "Давайте оставим в покое, наверное, уже лиц, которые умерли, и их подписи и паспортные данные профигурировали в подписных листах. Это скорее тема больше этическая, наверное, для обсуждения. То есть не будем вдаваться в эти подробности". Нет, мы не будем оставлять эту тему! В подписном листе есть графа Год Рождения, но нет, естественно, графы Год Смерти. Покойники не общались с нашими сборщиками, у нас не было возможности проверить подписи на предмет даты смерти. Официально такой возможности нет ни у кого из кандидатов. Вариант один: депутат Горсобрания Марков или кто-то из участников их депутатского чата реализовал его предложение от 5 июля "помочь" мне собрать "идеальные" подписи. Благо, в течение трёх последних лет от подписи и проверяли и, естественно, неофициально административно пробивали. Подписные листы бывают двух типов: заполненные только избирателем или же заполненные по его просьбе с помощью сборщика. Так вот: все 40 мертвых душ заполнены самим избирателем, мертвые души вписаны провокатором между записями живых людей. Сканы всех таких листов в Челябинском облизбиркоме есть. Они должны быть предъявлены на повторную проверку, причём проверять надо как раз таки почерк всех пяти лиц, присутствующих на подписном листе. Этим-то и должны были заниматься челябинские графологи. Даже 40 подписей, подделанных пока не установленным правоохранительными органами лицом, на 16831 подпись это очень плохо. Но это не 545. Очевидно, что при нашем превышении 16831 сданных подписей над минимально требуемыми 16211, никакие 40 подписей из 610 подписей никакой роли не играли. Это вброс, вброс тщательно спланированный. И мы это докажем в Центризбиркоме и Верховном Суде. А мотивы объединения челябинским избиркомом в одном предложении очень разных оснований для отказа мне в регистрации это предмет отдельного анализа. И он будет вскоре сделан. Станислав Наумов, последний самовыдвиженец в России.

Если избиратель собственноручно в первом столбике вписал свои фамилию, имя и отчество и в шестом столбике поставил автограф, у него нет никаких причин просить сборщика поставить за него в пятом столбике дату внесения подписей. Никаких. Нужна проверка дополнительных 15% сданных мной подписей. Я и моя команда к этому готовы. Мы восстановим законность и справедливость на Южном Урале. Вся работа правительства Михаила Мишустина по цифровому государству поставлена под удар.

В каждой строке подписного лица почерк двух человек. Гражданина и сборщика. Гражданин заполняет фамилию имя и отчество в первом столбике. Ставит подпись в шестом. Ставит дату 01.08.2026 в пятом столбике. И дает сборщику паспорт. Сборщик из паспорта выписывает год рождения «1972», адрес и серию номер паспорта (10 цифр). При желании все три этих ячейки гражданин может заполнить сам. Тогда почерк сборщика будет только в так называемом подвале, где он заверяет принятые подписи. Третий почерк на листе - мой. В самом низу листа. Я могу делать исправления, сборщик может делать исправления. Оба мы пишем «исправленному верить». И ещё раз о паспортах умерших людей. Их не 545, как это следует из сообщения облизбиркома. По словам председателя правобережной комиссии их около 40. Многовато. Но не критично. У нас нет возможности это проверять. Но мы сумели вчера вычислить кто, когда и каким образом это в буквальном смысле нам подбросил. Это как раз листы, где вся строка будто бы заполнена самим избирателем. От и до. 5 июля подозрительная переписка велась в депутатском чате магнитогорского горсобрания.

Все мои подписи были отсканированы и отправлены в ГАС Выборы. Как и в случае с проверкой у депутата Лисицына, не было выявлено ни одного существенного нарушения. Собственный просмотр подписных листов членами комиссии дал не больше 400 замечаний, которые легко поясняются мной в моем выступлении. По закону альтернативным методом перепроверки является повторный запрос данных в МВД и ЗАГС по каждой подписи. О том что дала сверка с ними комиссия умолчала.

Не бывает такого чтобы человек сам заполнил фамили имя отчество, поставил подпись а дату попросил поставить сборщика. Не бывает так, чтобы избиратель дал кому-то написать свою фамилию имя и отчество, а затем сам заполнил остальные пять столбиков: год рождения, адрес, номер паспорта, подпись и дата её внесения. Так не бывает. Так сборщики подписей не работают не при каких обстоятельствах.

3.907.215 руб. - сумма выплат официальным сборщикам, 80 человек.

В таблице с кодами нарушений нет позиций паспорта умерших людей. Устно председатель Смирнов заявил о 40 записях из 8 с лишним тысяч, которые содержали данные умерших лиц. Базы, откуда можно было осознанно взять эти данные есть у штаба моего конкурента. В июле и августе неустановленные пока лица могли подбросить мне фальшивые подписные листы. Эксперимент удался. Председатель комиссии - сотрудник ММК. Мой соперник - сотрудник ММК. Это в чистом виде конфликт интересов.

Все подписи, собранные мной для выдвижения кандидатом в депутаты Государственной Думы - настоящие. Я отстою до конца августа свою позицию по подписям в Центризбиркоме и, если потребуется, в Верховном Суде. Мы проведем общегородской референдум за восстановление Педагогического института. Приступим к сбору подписей после того, как городская комиссия примет 28 августа соответствующее решение. Станислав Наумов, действующий депутат Государственной Думы VIII созыва

Из новостей, кстати, из избиркома. Ранее я никогда с таким не сталкивался. Привлеченные графологи не проверчли сами подписи. Они проверяли другие графы, заполненные избирателями. И там мы расскажем потом подробнее. Оказалось, что 10% избирателей сами написали свои ФИО, поставили подпись, но не поставили сами дату внесения. Простите, это вообще как? Я первый раз подписи в 1999 году в Москве за Кириенко в мэры собирал и ни разу не видел за все время ни одной такой подписи, а тут сразу 10%. И при этом впервые я сталкиваюсь с тем, что графологи не проверяли сами подписи. Конечно, обжалуем это. Но я о другом хочу сказать. Почему голосовать через Госуслуги можно, а подписи ставить нет? Ведь было бы можно, и проверка не нужна была бы, все проверила бы машина. А тут каменный век с бумагой. При этом, что я даже я отучился писать от руки.

Я вчера реально увидел протокол проверки подписей с утра. И тем более был с самолета, почти не спал. И я все списал на это... Я впервые за 27 лет стажа работы на выборах столкнулся с тем, что 10% избирателей от числа проверенных сами поставили подпись, а дату за них поставил другой человек. Ну это же с ума сойти, чтобы 800 с лишним человек так сделали... Мы не имели право собирать подписи в психиатрических клиниках и этого не делали. Так просто не бывает. Я за все 27 лет видел не более 27 таких случаев. Да, я видел рисованные подписи, считаю, что это вообще преступление. Но... У нас ни одной такой подписи из почти 17 тысяч нет! В комиссии сказали, что подписи графологи не проверяли. Это, конечно, меня сначала поразило, однако потом я подумал и мнение поменял. Как графологи, их вроде семь было, могли в принципе установить достоверность тысячи с лишним подписей на каждого? Я хотел поругать комиссию за то, что они не поставили графологам такую задачу, а теперь похвалю, потому что иначе была бы настоящая профанация. Но что касается дат, там еще были вопросы с фамилиями... Даты ставят сами избиратели. Единственное, что можно сказать, что ставят их на коленке, на потолке, на лавочке, на спине сборщика. Потому что мы собирали подписи без административного ресурса и никого никуда с паспортами не вызывали. В квартиры же сборщиков не пускают и правильно делают. И это же касается ФИО. Во-первых, узкая графа и человек с широким почерком может пытаясь уместить, почерк поменять. Во-вторых, как вы напишите все в темном подъезде... Многие писали печатными буквами и люди 40-45 лет писали так, как я писал в школе в прописях в первом классе. Потому что старались аккуратно уместить. И тут надо проверять совсем другое. Наличие таких избирателей, а не их почерк. Это касается выдвижения кандидата, а не экзамена по чистописанию. Если он пишет плохо и криво, я тоже, кстати, будучи не графологом гонял сборщиков за принесенные подписи. Но, повторю, что уже говорил, я сам разучился писать рукой. У меня тоже плохой почерк. Стоит ли меня за это лишать избирательного права? Это не возмущение выборами или избиркомом... Это возмущение самим принципом того, что сбор подписей подменяет реализацию избирательных прав граждан экзаменом по чистописанию, поэтому он просто себя изжил и нуждается в реформировании. Мы даже готовы помочь тем, кто готов эту реформу начать.

Вчера Станислав Наумов с командой весь день готовил речь перед избиркомом. Вышло полчаса, но тут самые интересные моменты. И так оно все получилось, что речь идет не столько о нашем сборе подписей, сколько вообще о недостатках этого института, который так и остался анахронизмом из 90-х годов прошлого века. Подписи собрать можно, институт самовыдвижения работает, мы это доказали. Теперь нужно, чтобы правильно заработал механизм проверки. Без цифровизации тут не обойтись. Продолжим в ЦИК и суде... Хотя надеемся, что ЦИК все же обратит внимание на ситуацию с проверкой. Она ведь ко всему прочему еще и непрозрачная.

Понятно, что в регистрации Станиславу Наумову отказали. Однако также понятно, что мы обжалуем все в ЦИК и суд, основания там железные. Но и в целом в округе мы продолжаем. Видео выступлений я еще дам. Сейчас готовим заявления в ЦИК.