Стас уполномочен заявить!

«Госдума заявила». Почему эта фраза опасна и что с этим делать? Позиция депутата Госдумы Станислава Наумова Часто в заголовках мелькает: «В Госдуме заявили», «В Госдуме предложили», «В Госдуме раскритиковали» и т.д. и т.п. Но в 99 % случаев за этими словами — личное мнение отдельного депутата, а не официальная позиция законодательного органа. На некорректность этой формулировки в очередной раз обратил внимание Станислав Наумов, депутат Госдумы, шестой президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО; с 2010 по 2020 гг.) Наумов считает, что такая фраза - не просто неточность или нюанс формулировки, а «инструмент искажения реальности, создающий у аудитории ложное впечатление консолидированной позиции всей Госдумы»: Граждане начинают воспринимать Госдуму как неструктурированный, конформистский или, наоборот, радикальный орган, в зависимости от того, какое именно высказывание было «приписано» ей. Депутат предлагает для решения проблемы адаптировать успешный механизм контроля из адвокатской среды: - дополнить ст.49 Закона «О СМИ» положением об обязанности журналистов соблюдать Кодекс профессиональной этики; - создать при Союзе журналистов России комитеты, которые будут уполномочены рассматривать жалобы на языковую фальсификацию. Соответствующее предложение Наумов направил Виктору Пинскому, главе парламентской комиссии по регламенту и обеспечению деятельности Госдумы. Кроме того, депутат обратился к главным редакторам СМИ с письмом «О точности формулировок при освещении деятельности Госдумы», в котором разъяснил свою позицию, поделился рекомендациями и предложил рассмотреть возможность внесения соответствующих изменений в редакционную политику изданий. ❗️P. S. Кстати, тг-канал самого Наумова назван без языковой фальсификации, корректно и точно: «Стас уполномочен заявить!», а не «Госдума уполномочена заявить». @mcrepostru