Старая площадь

Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект. ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Впервые за несколько лет ни один действующий губернатор, участвующий в выборах, не ходит на дебаты. Действительно ли отсутствие губернаторов на дебатах окончательно закрепляет референдумный выбор глав регионов – в очередном экспертом обзоре «Старой площади». Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков: Политическая конкуренция зависит от наличия сильных соперников, общественных настроений и возможности предложить другой курс. Отказ от дебатов показывает, что действующие главы не считают публичное сопоставление программ необходимым условием своего переизбрания. В такой модели губернатор позиционирует себя как руководитель, который продолжает работать, пока остальные кандидаты ведут кампанию. Посещения объектов, встречи с жителями, совещания становятся его предвыборной коммуникацией. Дебаты предполагают хотя бы временное равенство участников: каждый может задать неудобный вопрос и потребовать объяснений. Для фаворита это дополнительный риск, а для соперника - возможность стать заметнее. Поэтому управленческая логика подталкивает губернаторов избегать такого формата, хотя с точки зрения качества публичной политики дискуссия была бы полезна. При этом сводить содержание голосования исключительно к доверию я бы не стал. Человек может голосовать за действующего главу, потому что доволен его работой, опасается перемен или просто не видит убедительной альтернативы. В бюллетене эти совершенно разные мотивы выглядят одинаково. Поэтому высокий результат сам по себе еще не означает безусловного одобрения всех решений губернатора. Главная потеря здесь - возможность публично обсудить приоритеты региона. Где строить, на чем экономить, как решать проблемы транспорта, медицины и ЖКХ? Даже при предсказуемом победителе это содержательные вопросы. Дебаты нужны жителям еще и для того, чтобы получить конкретные обязательства, о которых можно напомнить после выборов. Без такой дискуссии мандат губернатора остается широким, а его ответственность перед избирателем становится менее конкретной. Президент фонда «Петербургская политика», политолог Михаил Виноградов: Мне кажется, дебаты не являются ажиотажным зрелищем и не вызывают любопытства ни у зрителей, ни у большинства партийных лидеров. Губернаторы идут в тренде. Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко: В ходе этой избирательной кампании губернаторы действительно решили не рисковать. Нет никаких конкурирующих кандидатов, реально претендующих если не на победу, то хотя бы на выход во второй тур или более-менее значимый результат. Соответственно, зачем совершать ненужные ритуальные движения? Однако это не означает, что в следующем сезоне не случится конкурентных избирательных компаний. Аналитик Центра политического анализа и социальных исследований Фёдор Данилин: Отсутствие действующих губернаторов на дебатах лишь закрепляет давно сложившуюся природу этих кампаний: это референдум о доверии главе, который уже отвечает за регион, а не телевизионный хайп. Любопытный факт: Владимир Путин за четверть века у власти ни разу не выходил на предвыборные дебаты — и та же логика «судить по делам» постепенно стала нормой и для глав субъектов (еще в 2024 году из 21 претендента на новый срок в эфир пришел лишь один). Это хорошо: голосование очищается от театральности и сводится к главному — видят ли жители результат работы своего руководителя в школах, дорогах, социальной поддержке и устойчивости региона, и готовы ли доверить ему следующий срок.