Старая площадь

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Верховный суд России снял политическую партию «Яблоко» с выборов депутатов Государственной думы девятого созыва, отменив регистрацию ее федерального списка кандидатов. Суд удовлетворил административное исковое заявление об отмене регистрации федерального списка кандидатов, выдвинутого «Яблоком». Как это поменяет конфигурацию выборной кампании, почему история вокруг «Яблока» получила столь мощный резонанс – в очередном экспертном обзоре. Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко: Думаю, что если во всех кассациях решение суда устоит, и партия будет снята с выборов, то большого влияния это не окажет. Все-таки ее рейтинг в пределах статистической погрешности. Какая-то часть избирателей нынешнего «Яблока» уйдет в неявку, какая-то проголосует за другие партии. Член РАПК и РАСО, кандидат политических наук, руководитель коммуникационной проектной группы «BLM IMAGE» Лариса Беленкова: Естественно, принятое решение даст возможность крупным партиям типа ЛДПР и «Новые люди» побороться за электорат, который потенциально мог бы быть «яблочным». Но, по большому счету, я бы не говорила о том, что это как-то сильно поменяет конфигурацию, поскольку партия давно потеряла свою былую мощь и влияние. Она вообще, на мой взгляд, не отвечает на массовые запросы и проблемы электората. Ситуация стала резонансной потому, что, с одной стороны, партия, занимающая сильно либеральную позицию, которая вообще очень слабо себя позиционировала как активная политическая сила, была допущена к выборам. С другой стороны, причина ухода со сцены - тоже достаточно щепетильная, учитывая общественные настроения и современные реалии. Политолог Злата Миронова: Решение Верховного суда о снятии списка «Яблока» выглядит резонансным, но, с точки зрения архитектуры выборов, оно не несет тектонических сдвигов. «Яблоко» уже много лет остается хроническим политическим аутсайдером, превратившимся в нишевый продукт для маргинальной интеллигенции лишь нескольких регионов. Историческая динамика показывает системное похудение электоральной базы: от 6,89% в 1995 году к не проходу в Госдуму 2003 года с результатом 4,3%, и 1,59% голосов в 2007. Не демонстрировал вразумительных результатов и сам основатель партии Григорий Явлинский — на президентских выборах 2000 года он получил 5,8%, а в 2018 всего 1,05%. В текущей кампании партия попыталась компенсировать дефицит за счет спекуляций на геополитических тревогах и фобиях граждан. Попытка сыграть на эмоциях общества в условиях общей патриотической консолидации оказалась юридически и политически уязвимой, что и привело к логичной дисквалификации. На конфигурацию выборов это решение повлияет минимально. Электорат «Яблока» специфичен: он вряд ли пойдет голосовать за другие партии, так как ни во что не верит, настроен крайне идеалистично. Высокий резонанс истории связан не с реальным влиянием партии, а с медийной активностью заграничной несистемной оппозиции, включенной в списки экстремистов и террористов. При этом есть реальные основания думать, что «Яблоко» не пренебрегало ее поддержкой а потом поспешило отмежеваться, когда ситуация начала выходить из под контроля. Так или иначе хайп не дал нужного результата, расколоть общество не получилось.