Старая площадь

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В России предлагают полностью отказаться от деятельности коллекторов. Депутаты выступили за полный запрет коллекторских агентств, заявив, что взысканием просроченной задолженности должны заниматься сами банки. По мнению авторов идеи, существование посредников, которые зарабатывают на работе с должниками, больше не имеет смысла. Сенатор РФ Айрат Гибатдинов: На мой взгляд, сама логика существования коллекторских агентств сегодня вызывает серьезные вопросы. Гражданин берет кредит в банке, а спустя некоторое время начинает взаимодействовать уже с третьей коммерческой структурой, которая приобрела право требования долга и заинтересована исключительно в его взыскании. Современные банки обладают всеми необходимыми ресурсами для самостоятельной работы с проблемной задолженностью: юридическими службами, подразделениями по взысканию, возможностью обращаться в суд и взаимодействовать с ФССП. Любой аргумент о том, что без коллекторов система взыскания перестанет работать - неубедителен. Реализация такой инициативы потребует внесения изменений в действующее законодательство и адаптации внутренних процессов банковского сектора. Государство обязано выстраивать систему взыскания долгов таким образом, чтобы она была законной, прозрачной и не создавала рисков для людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Адвокат Константин Степанов: На мой взгляд, данная инициатива сложно реализуемая и экономически мало состоятельная по следующим причинам. Реализуемость — крайне низкая Аналогичные законопроекты уже вносились и отклонялись. Государство пошло по пути регулирования, а не запрета, создав ФЗ-230 и введя уголовную ответственность за незаконное взыскание (ст. 172.4 УК РФ). Почему полный запрет нереализуем? Банки не справятся: Взыскание «плохих» долгов — непрофильный для банков бизнес. Без коллекторов вырастут расходы банков и ставки по кредитам. запрет легальных игроков передаст рынок «черным» коллекторам, на которых сейчас и так приходится 34,8 тыс. жалоб в ФССП. Это создаст риски для граждан. На мой взгляд, запрет маловероятен. Вероятно, будет ужесточение контроля, расширение реестра ФССП и блокировка «серых» схем. Что действительно необходимо сделать, так это организовать работу по взысканию в четком правовом поле и в строгом соответствии с нормами законодательства, предусмотрев серьезную ответственность за нарушения, обеспечив тем самым действенное соблюдение прав граждан. Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Николай Яременко: Инициатива полного запрета коллекторских агентств, безусловно, несет позитивный месседж для общества, обещая защиту должников от агрессивных методов. Однако, при всей своей популистской привлекательности, она крайне маловероятно реализуема без серьезных негативных последствий для всей финансовой системы. Банки не имеют ни достаточных ресурсов, ни специализированных компетенций для эффективного взыскания всех видов просроченной задолженности. Результатом такого запрета станет либо резкий рост процентных ставок по кредитам для компенсации возросших рисков и убытков от невозвращенных долгов, либо ужесточение требований к заемщикам, что затруднит доступ к кредитам. Кроме того, это неизбежно приведет к параличу судебной системы из-за огромного количества исков и, что опаснее всего, к появлению неконтролируемого «черного рынка» по взысканию долгов. Вместо радикального запрета, гораздо эффективнее было бы ужесточение действующего законодательства и усиление контроля над коллекторскими агентствами, с неотвратимыми наказаниями за нарушения. Это позволило бы сохранить работающий механизм без подрыва стабильности банковского сектора и создания новых, еще более опасных проблем.