ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Военная операция США и Израиля против Ирана продолжается. Однако аналитики сходятся во мнении, что молниеносной атаки и стремительного свержения действующего режима не получилось. Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач: США быстро учатся на своих ошибках, а Израиль их не допускает в части определения перспектив и своих военно-технических и политических возможностей для участия в любых конфликтах, авторами или участниками которых они становятся последние 50 лет. Задача США (глобальная) и Израиля (локальная) укрепить свое влияние на Ближнем Востоке – Дяде Сэму для масштабного давления на КНР, а Земле Обетованной - для купирования угроз своему существованию. С учетом стоящих задач, военно-технических возможностей и технологий современной войны, ни США, ни тем более Израиль, чья боевая мощь сильно зависит от мобилизационного резерва, который основное свое время задействован в национальной экономике, не заинтересованы в затягивании боевой части операции против Ирана. По этой причине следует ожидать быстрых действий по нанесению высокотехнологичным оружием поражений системам ПВО, ракетным силам Ирана, после чего его будут добивать классическим вооружением ВВС и ВМС без проведения наземной операции, для провокации внутреннего политического кризиса в целях склонения лояльной части иранской элиты к реализации требований мирового жандарма. Хотя не исключается возможность проведения локальной наземной операции для нанесения военного поражения Ирану. Разумеется, и США, и Израиль владеют детальной информацией о состоянии армии Ирана, ее боеготовности, моральном духе лиц, принимающих малые или большие решения, как в политике, так и в армии, их потенциальной готовности переформатировать страну. Видимо, информация такова, что военно-политическое руководство США и Израиля, принимая решение о нанесении ударов по Ирану, прогнозируют короткие сроки проведения этой специальной военной операции. Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников: Администрация Трампа, возможно, и хотела бы иметь затяжной конфликт – на месяцы минимум. Особенно в том формате, что есть сейчас, без задействования сухопутных сил. Но есть ограничения по боеприпасам – первое ограничение. Второе – ситуация в самих США. Рост цен на нефть и по цепочке – на моторное топливо вряд ли обрадует потребителей. Оппозиция Трампу растет уже и внутри Республиканской партии, в первую очередь в среде изоляционистов. Впереди в США важные выборы в Конгресс в ноябре. Многие среди Республиканцев уже смирились с тем, что они, скорее всего, потеряют Палату представителей, но если США завязнут в Персидском заливе, возможно, они потеряют и Сенат, что грозит многими неприятностями администрации Трампа. Так что, вероятно, операцию придется сильно ограничивать через месяц, максимум полтора-два. Именно – ограничивать, а не прекращать полностью. Возможно, периодические бомбежки Ирана США и Израиль будут вести и дальше. Адвокат Григорий Сарбаев: Для затяжного конфликта необходима наземная операция, обмен ракетными ударами может продолжаться некоторое время. Однако мы прекрасно понимаем, что сами по себе ракетные удары и уничтожение инфраструктуры, не создают тех условий, после которых меняется режим. Соответственно, расчет может быть сделан либо на внутренние иранские процессы по смене государственного строя управления, либо на наземную операцию. Судя по тому, как развиваются события, расчет на «цветную революцию» в Иране не оправдался, Израиль начал наземную операцию в Ливане и вряд ли сможет начать наземную операцию в Иране. Не думаю, что США позволят себе наземную операцию, когда количество гробов американских граждан превысит определенные пределы.
Старая площадь
Subscribers
93.8K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
28.9%27.1K avg views
Posting
5.8/day
last 4 days ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 4 Mar 2026, 08:17 | 0 |
| 27 Oct 2026, 00:28 | 26.6K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.