Мы (сверху): очень стараемся понять феномен «Грешников» Фанаты фильма (снизу): расправляются с нами после этого поста «Грешники» отхватили 16 номинаций на «Оскар» и установили новый рекорд премии, а мы так офигели, что сели пересматривать этот фильм Куглера, чтобы попытаться найти причину такого успеха. Что мы обнаружили при пересмотре 1/ Теперь, когда мы знаем главную фишку фильма, первую часть хочется скипнуть и сразу перейти к вампирскому замесу. Понимаем, что авторы структурно пытались повторить твист «От заката до рассвета», но если у Родригеса первая часть фильма реально работает в рамках своего жанра, в ней есть драйв, а у нас желание узнать, удастся героеям сбежать или нет, то у Куглера, на наш взгляд, первая часть проседает и сама по себе не работает, а нам вообше не хочется узнать, откроют братья джук или нет. 2/ Мы смотрим фильм во второй раз и во второй раз главная наша шутка касается контрастности фильма. Нам одним ничего не видно в кадре? 3/ Нам всё еще очень нравится выживалити в ночном баре и шутки на территории вампирской темы. Кажется, что если бы Куглер выстроил весь фильм в этой тональности, то это была бы просто пушка! И высказывание, которое делает режиссер, тоже сюда бы классно вписалось. 4/ Всё еще убивает этот бесконечный поток сцен после главной битвы, а потом еще и после титров и еще раз после титров… Работает так же плохо, как начало — тоже хочется просто скипнуть, чтобы не портить себе впечатления от вампирского замеса. 5/ Музыкальные сцены в фильме, особенно та, где показана эволюция музыкального-танцевального искусства, и главный «номер» вампиров, топовые. За них мы бы сами дали Куглеру «Оскар». Для нас обоих успех «Грешников» — всё еще загадка, так что приглашаем к обсуждение. Рассказывайте, чем вам нравится фильм, если нравится, и согласны ли вы с таким его успехом у Академии?