Ангарский сплетник

Центр поддержки собственных аппетитов У ангарского «Центра поддержки общественных инициатив» обнаружилась весьма затратная инициатива: распоряжаться бюджетными деньгами с нарушением установленных правил. Контрольно-счётная палата проверила работу ЦПОИ за 2024–2025 годы и истекший период 2026-го. Нарушения и недостатки — на 10 миллионов 254 тысячи рублей. Учреждение подведомственно администрации Ангарского городского округа. Самая увесистая часть — 9 миллионов 784 тысячи рублей расходов на стимулирующие выплаты и страховые взносы. По выводам КСП, премии начислялись без рассмотрения комиссией результатов работы сотрудников и без оформления её решений протоколами. Комиссию создавали для объективного распределения денег и оценки личного вклада каждого работника. Судя по результатам проверки, с ролью бумажной декорации она справлялась гораздо успешнее. Внутреннее положение предусматривало базовую ежемесячную премию в размере 74% оклада. КСП указала: такой порядок противоречил муниципальным правилам. При этом положение согласовал руководитель аппарата администрации. То есть вопросы возникают и к тем, кто распределял деньги, и к тем, кто одобрял правила их распределения. С персональными выплатами тоже оказалось занятно. Надбавка директору без необходимого распоряжения администрации обошлась учреждению в 98,8 тысячи рублей с учётом взносов. Излишняя материальная помощь к отпуску директору, заместителю и работникам — ещё 179 тысяч. Были и лишние доплаты за исполнение обязанностей. Одновременно КСП насчитала 59,3 тысячи рублей недоплат. Вот такой уровень бухгалтерской и управленческой аккуратности за бюджетный счёт. С муниципальными помещениями — своя бумажная акробатика. По заключению КСП, с марта по май 2026 года ЦПОИ предоставлял организациям 96,4 квадратного метра без необходимых договоров и согласия собственника. Согласования и новые договоры появились 4 июня, причём их действие распространили на предыдущие месяцы. Директор Анастасия Подскребышева пыталась утверждать, что организации прежние, отношения продолжались, договоры распространяются на прошлый период. Одновременно учреждение сослалось на ограниченный доступ к помещениям и отсутствие беспрепятственного пользования. КСП сочла эти объяснения противоречивыми и возражения отклонила. Позднее оформление документов, по позиции палаты, не отменило факта пользования имуществом без согласования в предыдущие месяцы. Администрация сообщила проверяющим, что контролировала учреждение «без документарного оформления». КСП признала контроль недостаточным. Удобнейшая конструкция: премиальные расходы идут миллионами, предусмотренные процедуры не соблюдаются, а контроль существует где-то на словах. Как это принято в Ангарске в целом, такая бюджетная вольница создаёт прекрасную почву для коррупции. Учреждение с общественно полезной вывеской при таком управлении фактически превратилась в обычную кормушку. Отчёт не устанавливает хищение всех 10,254 миллиона. Он устанавливает конкретные нарушения, по которым нужны конкретные ответы: кто принимал решения, кому и на каком основании начисляли выплаты, какие суммы подлежат возврату и кто отвечает за провал контроля. Есть ли за этим личная заинтересованность — вопрос для отдельной проверки. Как думаете, какие меры приняла администрация АГО по результатам проверки? Кто понёс ответственность и что исправлено?