«Государство отстранило от дальнейшего участия в политическом процессе цвет российской интеллигенции». Как депутаты Первой Думы ответили на её роспуск. В Петербургском «Яблоке» прошла лекция Владимира Ведерникова о Выборгском воззвании 10 ноября в офисе петербургского «Яблока» историк Владимир Ведерников рассказал о Выборгском воззвании 9 (22) июля 1906 года — одном из самых драматичных и неоднозначных эпизодов Первой Государственной думы. После роспуска Думы около двухсот депутатов, в основном кадеты и трудовики, собрались в Выборге. Финляндия тогда имела широкую автономию, и там действовали свободы, которых не было в империи. Депутаты обратились к стране с призывом к пассивному сопротивлению: не платить налоги и не давать солдат в армию. «Нас избрал народ. Мы шли с определённой программой реформ — и нам не дали её осуществить. Значит, нужно искать другой выход», — так формулирует логику депутатов Ведерников. Само воззвание нарочно не называли манифестом: манифест издаёт только государь. Документ вышел под заголовком «Народу от народных представителей». История появления текста полна бытовых и почти детективных деталей. 8 июля, в субботу, когда многие депутаты уже разъехались, Павел Милюков в четыре часа утра узнал о роспуске. «У Милюкова есть велосипед», — замечает лектор и добавляет: «Велосипед сыграл огромную роль в первой русской революции». На нём он объехал Набокова, Петрункевича, Кокошкина и других. К утру кадеты уже собирались, сначала в клубе, потом на квартире Петрункевича, где Милюков набросал первый вариант. Кадетов приехало примерно 70% от состава фракции, трудовиков — меньше половины: значительная часть крестьян «от сохи», входивших во фракцию трудовиков, отсутствовала. Внутри самой кадетской фракции шёл острый спор: одни хотели ограничиться протестом и призывом готовиться к новым выборам, другие настаивали на пассивном сопротивлении. При втором голосовании утром 10 июля с незначительным перевесом, в один-два голоса, победили сторонники умеренного варианта: сообщить избирателям, что хотели сделать депутаты, и призвать готовиться к новым выборам, отказавшись от пассивного сопротивления. Окончательно документ подписали почти в спешке, когда местный губернатор пригрозил применить силу и председатель Первой Государственной думы Сергей Муромцев дал слово, что заседание будет прекращено. «Давайте подпишем текст, каким он есть» — и даже противники воззвания поставили подписи из солидарности. Воззвание разошлось широко, но отклика почти не нашло. «В целом этого воззвания поддержки не нашло», — констатирует Ведерников. Правительство поступило остроумно: подписавших привлекли к ответственности по статье за распространение воззвания. Наказание — три месяца крепости и, что важнее, лишение избирательных прав. «Государство отстранило от дальнейшего участия в политическом процессе цвет российской интеллигенции». Лектор проводит параллели с другими опытами пассивного сопротивления — Гурийской и Марковской республиками, отказом Торо платить налоги, венгерским сопротивлением 1860-х, призывом Франкфуртского парламента. Но подчёркивает и слабость самого текста: призыв «ни копейки в казну» слабо бил по государству, жившему в основном косвенными налогами, а формула «земля и воля» смешивала право и «волю» как «что хочу, то и делаю». «Свобода — это воля, ограниченная правом», — замечает Ведерников. По окончании лекции Владимир Викторович ответил на многочисленные вопросы слушателей и подарил Петербургскому «Яблоку» свою книгу «Жизнь и гибель Михаила Герценштейна. Публицистика, письма, воспоминания современников». Книгу с дарственной надписью он вручил председателю регионального отделения Дмитрию Анисимову. О лекторе Владимир Викторович Ведерников (р. 1953) — кандидат исторических наук, автор около 150 работ по истории российской общественной мысли, исторической науки и краеведения. 💿 @spb_yabloko ‼️ Поддержать нас