Я бы хотел процитировать ответ Айзекмана на вопрос пользователя твиттера: Вокруг программы «Артемида», ракеты SLS и космического корабля «Орион» ходит множество слухов о предстоящих изменениях. Моя абсолютная САМАЯ БОЛЬШАЯ забота — это безопасность. Хватит ли двух лет, чтобы безопасно протестировать любые новые ступени и вспомогательные аппараты и гарантировать, что наши астронавты будут в безопасности? Джаред Айзекман ответил: Вы верите, что крайне долгая разработка чего-либо делает это безопаснее?.. Например, 5 лет разработки безопаснее, чем 2 года? Были ли решения NASA о резкой смене планов за недели для Gemini VI/VII или за месяцы для Apollo 8 небезопасными, или это были исторические примеры компетентности, которые удержали Америку в космической гонке? Большая часть шума на Reddit, похоже, исходит от людей, которые ищут поводы выместить свою привязанность к конкретному оборудованию, политические разногласия или личные конфликты на американской лунной программе. Достаточно уже. Мы десятилетиями работаем над возвращением Америки на Луну. Наконец-то у нас есть космическая политика, политическая согласованность, ресурсы, промышленность и таланты, чтобы безопасно достичь этой цели после очень долгого ожидания. У нас есть два посадочных модуля, и мы сохраним возможность использовать любой из них как можно дольше, одновременно поворачивая все доступные рычаги, чтобы повысить вероятность успеха. Это означает, что разные конфигурации аппаратов останутся на столе для Artemis IV, пока они жизнеспособны. А для самых преданных сторонников EUS это никогда не было вариантом в требуемых временных рамках. Об этом уже говорилось в отчете OIG. Даже доведение производства основной ступени до годового темпа — это вызов. Решение рассмотреть Centaur, растянутый Centaur и другие варианты верхней ступени вместо EUS было принято аполитичным руководством NASA, оценившим стоимость и объем технических работ в заданных сроках. Я знаю, что это разочаровывает некоторых фанатов оборудования, но идея, будто это всего лишь прикрытие для доступности посадочного модуля, не выдерживает критики. NASA в любом случае захотела бы провести тест Artemis III перед посадкой Artemis IV, а Centaur для расширенной миссии принес бы гораздо больше пользы для лунной базы и других применений, чем EUS. Это реальность. Мы — полная энергии и динамичная NASA, и мы не просто ждем, пока другие что-то доставят. Это ответственность NASA — добиться результатов, которых люди ждут, и именно это мы и собираемся сделать. Мы нацелены на 23 октября для следующего обновления по Artemis, хотя эта дата еще не окончательная, поскольку люди возвращаются с IAC.