«Независимое Совершенно секретно»

В Армении прошел новый виток дискуссий по поводу конституционной реформы. Дополнительной остроты дискуссии придает тот факт, что вопрос об изменении Основного закона республики имеет не только внутреннее, но и внешнеполитическое измерение. Азербайджан ставит важное предусловие для подписание мирного соглашения с Ереваном. Необходимо отказаться от такого пункта Декларации о независимости, как совместное национальное самоопределение Армении и Нагорного Карабаха. Как бы то ни было, новый раунд обсуждений стартовал после заявлений главы армянского МИД Арарата Мирзояна. Он заявил, что правящая партия «Гражданский договор» (победившая на выборах в июне 2026 года) может уйти в отставку, если избиратель отвергнет проект нового Основного закона республики. Понятное дело, партия останется в политическом поле страны, но на сегодняшний день действующее правительство состоит только из представителей одного объединения, оно не является коалиционным. Вскоре после этого к дискуссии присоединился премьер-министр Никол Пашинян. Глава кабмина выступил с нетривиальным заявлением. Он не исключил проведения досрочных парламентских выборов, если оппозиция откажется поддержать вынесение проекта новой Конституции на референдум. При этом он заявил: «Действующая власть пойдет на это [внеочередные выборы-авт.], если будет на 100 процентов уверена, что нынешней оппозиции не будет в следующем парламенте». Премьер, как и прежде, пытается продвигать свою прежнюю политическую тактику. «Гражданский договор» представляется, как единственная «партия мира», тогда как из оппозиции лепится образ «ястребов» и «поджигателей войны». Эти заявления первых лиц Армении позволяют говорить об инструментализации вопроса о референдуме. Он рассматривается не только и даже не столько как путь к реформе Конституции, но и как механизм перераспределения политической ответственности. Правительство стремится поставить оппозицию перед выбором: содействовать вынесению проекта на всенародное голосование либо объяснять обществу причины своего отказа. Внешнеполитическое измерение еще сложнее. Баку продолжает связывать подписание мирного договора с изменением армянской Конституции. И демонстрирует готовность идти в этом вопросе до конца. Здесь проявляется основное противоречие: формально отвергая внешнее вмешательство, армянское руководство продвигает преобразования, которые одновременно отвечают одному из ключевых политических ожиданий Баку. Это неизбежно ставит вопрос о степени самостоятельности конституционного процесса. Для Пашиняна новая Конституция становится также инструментом закрепления концепции государственности, ориентированной на международно признанные границы и отказ от прежней карабахской повестки. Однако даже успешный референдум сам по себе не гарантирует подписания мирного договора. Таким образом, конституционная реформа превращается в тугой политический узел, в котором пересекаются вопросы суверенитета, общественной легитимности и регионального мира. Сергей Маркедонов