Коллеги, жизнь опять заставляет перекраивать график. Сегодня вместо второй части обзора по Ближнему Востоку сделаю пост- комментарий «по текущему моменту». Тему про «Лондоны» пока оставим на пнд. А дальше поглядим. Вот когда «лонгриды» и ВАКовские статьи писать, а? Очень много произошло нового, вскрывающего то, что надеялись максимально продержать «в тени». И в т.ч. реальные цели теневых элит Европы, где важными игроками всегда были оба «глобальных Лондона» (и «старо», и «нео»). А теперь таким игроком хочет стать и «британская наследственная бюрократия», которую там точно никто не ждет. Пока только задам вопрос: кто в Европе может стать союзником «британской бюрократии»? Про это, надеюсь, сможем полноценно поговорить завтра. Там куча разных вариантов. А самое главное: сильнейшим ограничением становится время. Про ситуацию в Алёшках. Киевом и, вероятно, «староглобальным Лондоном», получившим «пощечину» от Кремля за намерение залезть в процесс «раскассирования Украины» (из деликатности именуемый «мирным процессом») без «предоплаты», готовилась грандиозная провокация с существенно бОльшим геополитическим «замахом» . Никакие наши тактические «проигрыши» с раскруткой гадостей, наговоренных частью эвакуированных на Украину (пока все явно «без души»), не сравнятся с позитивом снятия подобной провокации с повестки. Во всяком случае место для нее теперь придется готовить заново. Истерика Зеленского (совершенно уверен, что это его личная истерика), фактически сорвавшего перемирие за сутки до его формального завершения, не говоря уже про попытку теракта (31.10) идет от осознания того, что медийно из ситуации еще что-то можно вытянуть, а политически - уже нет. Но, конечно, во всей этой истории есть нюансы, которые стоит на будущее «крепко» учесть. О чем и поговорим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Вектор развития беспорядков в Европе начинает «вскрывать» их экономическое содержание. Вектор этот, очевидно, «средиземноморский». Особую важность приобретает развитие положения в Италии. Потому что итальянская портовая инфраструктура - наиболее масштабный объект для передела собственности. Но по этой теме пока возьму паузу. Попытка развязать «цветную революцию» в Польше (практически классика жанра) мной интерпретируется как стремление сохранить «восточный», т.е. антироссийский, вектор европейской политики. По своему характеру, тактике, политическому сопровождению события в Варшаве принципиально отличаются от всего того, что мы наблюдали в Европе. Конечно же, за Д.Туском стоял Брюссель, в этом, думаю, никто не сомневается. Собственно, Туск никогда и не скрывал, что за ним стоит Брюссель, наоборот, это было одним из тех обстоятельств, которые он считал своим конкурентным преимуществом. Тут любопытно другое: «цветная революция» была спланирована очень профессионально (прямо очень удачно подвернулась «командировочка» в Сенегал у Навроцкого – редкостный «умник», как же так ситуацию-то можно было «прощелкать»?). Но не получилась. Пока Навроцкий окончательно инициативу не перехватил, но «темп нарастания событий» он сбил. Как учили классики: «оборона – гибель любого восстания». А Туск перешел в оборону - и «цветная революция» частично развернулась против него. Это еще не перелом, но неприятный для Туска симптом: либо его тупо «подставили» (вопрос – лично Туска, или всех польских «брюссельцев»), либо «акции Брюсселя» сейчас низко котируются. Но это в любом случае не Трамп и вообще не американцы. Им сейчас точно не до Польши. Последнее: смотрю я на суету вокруг промежуточных выборов в Конгресс. И ловлю себя на неожиданной мысли: а американская элита не знает, что происходит. Они не договорились между собой и в медийной «драке» утратили контроль над тенденциями.