Удар по Новокуйбышевскому НПЗ: и как теперь воспринимать договоренности с США? Вражьи ресурсы активно распространяют видео падения, так сказать, обломков на территорию Новокуйбышевского НПЗ 30 октября. Хороший повод вернуться к вопросу «дизельной сделки». Ситуация довольно занятная. Американцам нужен российский дизель для стабилизации топливного рынка. Москва заинтересована в экспорте и ослаблении санкций. Казалось бы, взаимовыгодная конструкция. Но украинские дроны продолжают атаковать предприятия, которые должны производить этот самый дизель. Причём Вашингтон здесь не посторонний наблюдатель. США — главный военный партнёр Киева, обеспечивающий критически важные поставки вооружений и разведывательную поддержку. Американское давление уже заставляло Киев приостанавливать атаки на российские НПЗ. То есть инструменты воздействия существуют и вполне работоспособны. Но их применяют весьма непоследовательно. Что делать? США заинтересованы в российском дизеле оттого, что им жизненно необходима стабилизация энергетических рынков на фоне ближневосточного кризиса. У России, в свою очередь, есть собственные отношения с Тегераном, хуситами и определённые возможности влиять на региональный баланс. Разумеется, Иран не является российским аналогом Украины для США. Его самостоятельность значительно выше. Но само наличие этого ресурса имеет переговорную стоимость. И почему, собственно, Москва должна помогать американцам стабилизировать Ближний Восток, если Вашингтон не считает необходимым обеспечивать устойчивость собственных договорённостей с Россией? В предельно циничной логике большого торга здесь возникает вполне понятная связка. Если США хотят от России содействия в энергетических вопросах, им придётся учитывать российские интересы на украинском направлении. В противном случае у Москвы меньше оснований сдерживать развитие собственного сотрудничества с Ираном. Вашингтон пытается одновременно получать экономические выгоды от сотрудничества с Москвой и сохранять украинский инструмент давления на неё. Понятно, что так хочется. Но так не бывает. Во всяком случае, не должно. Если Россия принимает такую конструкцию, она фактически соглашается оплачивать собственными потерямисвои американскую свободу манёвра. Поэтому вопрос гораздо шире очередного повреждённого НПЗ. Москве имеет смысл обсуждать с Вашингтоном не отдельные исключения из санкций, а цену американского влияния на подконтрольные ему процессы — и цену российского содействия там, где уже сами США заинтересованы в деэскалации. В большой геополитической сделке бесплатно не должно быть ничего. Особенно чужой энергетической безопасности. И перед выборами. Мы бабе Трампа Мелании помогли пропиариться на Алешках? Типа, мы без нее никуда? Помогли. И? Какая благодарность? Где? Вот это вот, что сверху на видео? Подарки делаем царские. И что в ответ? Так что "наш" "Трампушка" должен нам как земля колхозу.