Советская Россия

Отклонены кассации на взыскание с бывших топ-менеджеров «Роснано» 5,6 млрд рублей Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы на решение нижестоящих инстанций о солидарном взыскании с бывших топ-менеджеров «Роснано» в пользу компании убытков в размере 5,6 млрд рублей. Об этом пишет «Интерфакс». Девятый арбитражный апелляционный суд 26 мая отклонил жалобы на решение Арбитражного суда Москвы, который 3 апреля удовлетворил иск «Роснано» о солидарном взыскании с бывших топ-менеджеров компании убытков в размере 5,6 млрд рублей. Подробности слушаний не публикуются – суд 11 июля 2025 года удовлетворил ходатайство «Роснано» о проведении заседаний в закрытом режиме. Ранее «Интерфаксу» в пресс-службе суда сообщили, что иск удовлетворен ко всем ответчикам, кроме Николая Тычинина. Иск «Роснано» был подан 31 марта 2025 года, компания тогда ходатайствовала о его рассмотрении в закрытом режиме. «Роснано» хотело взыскать с ответчиков убытки в размере 3,89 млрд рублей и $20,45 млн. Исковое заявление связано с провальным для «Роснано» проектом гибких планшетов Plastic Logic. Будучи начат в 2009 году для создания производства гибких планшетов и внедрения их в системе образования, он не достиг этой цели. В 2012 году госкорпорация отказалась от запуска завода в России, а все инвестиции направлялись на финансирование деятельности компаний, зарегистрированных в иностранных юрисдикциях. Иск направлен на привлечение к ответственности лиц, принимавших решения о финансировании, говорили «Интерфаксу» в «Роснано». Вместе с иском «Роснано» подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчиков в пределах заявленных исковых требований в размере 5,6 млрд рублей и на ту же сумму – на деньги и имущество близких родственников фигурантов иска. Заявление компания мотивировала тем, что «непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, поскольку АО «Роснано» считает, что ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов». «Согласно сведениям, размещенным в СМИ, часть ответчиков находится за пределами РФ, в отношении некоторых из них возбуждены уголовные дела. Таким образом, ответчики не заинтересованы в сохранении имущества на территории РФ, и у «Роснано» есть разумные основания полагать, что активы ответчиков в ближайшее время после получения искового заявления могут быть выведены за пределы РФ», – аргументировала госкорпорация. С учетом суммы заявленных требований, сложности фактических обстоятельств и объема документов, приобщаемых в материалы дела, судебный процесс может занять продолжительное время, в течение которого у ответчиков будет возможность распорядиться принадлежащим им имуществом в ущерб истцу, опасалось «Роснано». Суд согласился с этими доводами. Однако заявленные «Роснано» меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество близких родственников ответчиков в пределах заявленных исковых требований «не в полной мере соразмерны исковым требованиям и субъектному составу участников», решил суд. Прямых или косвенных доказательств относительно наличия имущества и его отчуждения близкими родственниками ответчиков суду не предоставлено, запрашиваемые меры не связаны с предметом искового заявления, поэтому в этой части ходатайство об обеспечительных мерах не подлежит удовлетворению, решил суд. 14 мая 2025 года меры обеспечения были приняты в отношении ответчиков, 27 мая суд отказал в их отмене.