Тема, связанная с защитой энергообъектов от беспилотников и возможным отражением соответствующих расходов в тарифах, требует разграничения нескольких уровней. Поводом послужило заявление главы комитета Госдумы по защите конкуренции Валерия Гартунга, который охарактеризовал ситуацию как вынужденный выбор: либо найти средства на защиту инфраструктуры, либо столкнуться с последствиями атак. Эта формулировка была подхвачена СМИ и в ряде публикаций преобразовалась в утверждение, что включение расходов на защиту от БПЛА в тарифы ЖКХ названо вынужденным. Строго говоря, сам Гартунг говорил о вынужденности выбора как такового, а не о конкретном механизме, однако суть его высказывания от этого не меняется. Более предметная картина содержится в проекте приказа ФАС, вносящем изменения в методики расчёта тарифов на передачу электроэнергии. Документ дополняет перечень учитываемых расходов сетевых организаций целым рядом новых позиций, среди которых прямо названы обеспечение персонала средствами защиты от средств поражения, повышение защищённости объектов электросетевого хозяйства, приобретение оборудования и специальных технических средств, включая средства обнаружения и противодействия БПЛА, а также расходы на восстановление объектов после повреждений. Иными словами, механизм включения таких затрат в тарифную систему уже прописан в проекте нормативного акта. Речь при этом идёт о регулируемых тарифах на передачу электроэнергии, то есть о расходах сетевых организаций, а не о прямом повышении тарифов для населения. ФАС ранее заявляла, что изменения не затронут тарифы для граждан, а решения будут приниматься только в тех регионах, где местные власти сочтут это необходимым. Таким образом граница между затратами сетей и платежами обозначена достаточно чётко. Расходы на защиту от беспилотников действительно находят отражение в тарифной системе — это подтверждается текстом проекта приказа ФАС. Прямого повышения тарифов для населения документ не предусматривает, и регулятор это отдельно подчёркивает. Конкретных изменений в квитанциях на сегодняшний день нет. Обсуждение идёт не о том, платить или не платить, а о том, как распределить неизбежные затраты на защиту инфраструктуры, от которой зависит энергоснабжение. А пока... наблюдаем...