Всякое

@soustov · news · Russian · active

Subscribers 2.2K Subscribers, last 30 days: 2.2K → 2.2K +0 24h
Reach per post (ERR) 29.7%668 avg views
Posting 9.4/day last 2 hours ago
Reactions per 1K views 34.7 😁 🔥 👍

Галлиполи - 1915. Нельзя сказать, что до второго десятилетия XX века идея высадки на Галлиполийский полуостров британскими военными вовсе не рассматривалась. Вполне себе рассматривалась, периодически воплощаясь в кабинетные игры на картах, меморандумы и разнокалиберные докладные записки. Эти работы больше напоминали полную предположений и допущений гимнастику для ума, чем содержательные планы операций. Тем не менее, выводы, к которым в ходе «гимнастики» раз за разом приходили британские офицеры, оказались на удивление правильными: эффективность подавления береговых батарей в Дарданеллах огнем корабельной артиллерии «остается под вопросом», по-видимому, гарантированно уничтожить батареи смогут только высаженные на полуостров войска, однако «высадка на Галлиполи сопряжена с большим риском». Забавно, но эти лежащие буквально на поверхности выводы оказались в Великобритании строжайше засекречены. Они фиксировались в документах, не подлежавших копированию и направлявшихся для ознакомления только военному министру и премьер-министру. Соответственно, круг лиц, знакомых с этими документами был крайне ограничен. Считалось, что придание гласности факта проработки в Великобритании темы возможных действий против Дарданелл могло «спугнуть турок» (см. книгу Michael Forrest, The Defence of the Dardanelles: From Bombards to Battleships). Подобная практика породила удивительную картину: на момент вступления Великобритании в войну с Турцией, ни утвержденный на свою должность 6 августа 1914 года британский военный министр фельдмаршал лорд Герберт Китченер, ни ставший 23 октября 1911 года Первым Лордом Адмиралтейства Уинстон Черчилль знать не знали, что в XX веке военные их страны не раз обдумывали действия против Дарданелл. Еще более забавно, что засекреченные в Великобритании выводы касательно перспектив возможной операции против Дарданелл, оказались хорошо известны европейцам. Почему? Потому что аналогичные выводы содержались в десятках, если не в сотнях аналитических работ, написанных на основе опыта Первой Балканской войны и выходивших по всей Европе. Пример? Извольте. Цитата из изданной в 1913 году в переводе полковника русского Генштаба Дмитрия Лебедева книги «Балканская война 1912-13 г.», написанной в Данциге неким «подполковником германской службы Иммануэлем»: «Союзники [болгары, греки, сербы, черногорцы] могли овладеть Дарданелльскими фортами только при условии совместных операций с моря и с суши. Но для таких действий требовалась еще высадка значительных сил… Однако союзники такими силами не располагали». А если бы располагали, то все равно десант – дело сомнительное, крайне рискованное, так что ну его куда подальше. Лучше в Дарданеллы не соваться. Увы, у англичан не соваться не получилось.

Views over time

02004006005 Nov 20:1511 Nov 03:515705 Nov 20:15: 0 views11 Nov 03:51: 570 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
5 Nov 2026, 20:150
11 Nov 2026, 03:51570

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.