SOTAvision ✔

Роскомнадзор предложил создать «госVPN» для разработчиков. В отрасли идею назвали «стремной» и потенциально рискованной — The Bell Роскомнадзор обсуждает возможность запуска единого «госVPN» для российских разработчиков, которым после ограничений доступа стало сложнее работать с зарубежными сервисами. Об этом сообщает The Bell со ссылкой на источники в двух IT-компаниях, присутствовавших на профильном совещании. Встреча с участием представителей IT-отрасли прошла 8 июня. Поводом для обсуждения стали жалобы разработчиков на периодические сбои и ограничения доступа к зарубежным инструментам разработки из-за блокировок VPN-сервисов. В частности, речь шла о доступе к GitHub, репозиториям Linux и Python, а также графическому редактору Figma. Роскомнадзор на встрече представлял заместитель главы ведомства Олег Терляков. Он отказался обсуждать причины блокировок VPN и предложил альтернативное решение — создание единого «госVPN» со сложной инфраструктурой, через который разработчикам будет рекомендовано подключаться к зарубежным сервисам «в случае необходимости». Идея предполагает централизованный доступ к внешним ресурсам через государственно контролируемый VPN-сервис. При этом подробные технические параметры проекта пока не раскрывались. Один из участников встречи уточнил, что предложение было представлено как возможный механизм для «тех, кому действительно нужно» иметь доступ к зарубежным инструментам разработки. Собеседники The Bell отмечают, что инициатива не вызвала поддержки среди представителей отрасли. По их словам, создание единого VPN, наоборот, упростит ограничения доступа россиян к международным сервисам и «только поможет „санкционным блокировкам“», Также звучат опасения, что подобная система может привести к формированию неравного доступа к цифровым инструментам среди разработчиков. «И заблокировать из-за рубежа доступ через него смогут легко, и сама идея выглядит стремно. Пока вся страна мучается из-за отсутствия нормального интернета, получается, появится каста привилегированных с полноценным доступом. А кто будет решать — кто достоин доступа, а кто нет?», — отметил один из источников.