Мурзагулов отверг получение денег за видео о «Яблоке», но заявил, что ранее получал от кремлевских пиарщиков предложения о рекламе «Яблока», Надеждина и «Новых людей» Напомним, Верховный суд в своем решении о снятии «Яблока» с выборов сослался на аналитическую записку «Ассоциации блогеров и агентств» (АБА), которая оценила возможные расходы «Яблока» на посты о себе в соцсетях. По мнению АБА, короткое видео на ютюб-канале Мурзагулова, записанное Анастасией Гофт, должно было стоить 463 597 рублей. Сходные суммы, с точки зрения АБА, «Яблоко» могло платить только Илье Варламову, Александру Штефанову, Екатерине Шульман и Михаилу Ходорковскому. В самой партии оплату рассказов о себе отрицают, доказательств этому не предоставили ни истец – партия «Родина», ни сам Верховный суд. Отвечая на вопрос «Соты» о том, был ли ролик на его канале оплачен «Яблоком», Мурзагулов заявил, что регулярно рассказывал о том, что перед президентской кампанией 2024 года его «бывшие московские коллеги предлагали ему поучаствовать» в кампаниях Бориса Надеждина, «Новых людей» («с хорошим баблом») – а уже несколько недель назад сделали аналогичное предложение по «Яблоку» — опять «с хорошим баблом». Напомним, в России Мурзагулов работал с замначальника управления Администрации президента Радием Хабировым, сейчас — главой Башкортостана. Однако на все эти предложения Мурзагулов, по его словам, отвечал отказом, «чтобы просто иметь возможность сразу от этого отстраниться и чтобы рассказывать об этом чисто информационно». По мнению Мурзагулова, сейчас чиновники «продолжают поедать друг друга, то есть они сливают про то, как они работают с журналистами из противоположного лагеря, из оппозиции, то есть они говорят, Владимир Владимирович, а, посмотри, вон, кириенковские работают с Кацем, с Мурзагуловым, <…> какие они плохие, они работают, значит, через оппозицию, а мы такие молодцы, мы оппозицию только мочим, а работаем только с нашими, значит, зетниками».