❗️ Верховный суд подготовил мотивировочную часть решения о снятии «Яблока». Мы прочитали его и рассказываем, на чем оно основано 🚑 «Иностранное финансирование» Согласно секретной справке Росфинмониторинга, на счет «Яблока» с 9 июля по 2 августа поступили пожертвования «контрагентов» партии, «получивших в сопоставимый период финансирование из Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства, Объединенных Арабских Эмиратов, Израиля и ряда других стран» на 2,8 миллиона рублей. «Всего среди контрагентов Партии Яблоко выявлено 74 лица, на счета которых за период с апреля 2023 г. по август 2026 г. поступило около 80 млн рублей от 310 иностранных лиц, в том числе из Германии, Канады, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Турции». 🚑 «Реклама в запрещенных соцсетях» Судья Вячеслав Кириллов воспроизвел тезис «Родины» о том, что с 27 июня по 6 августа «выявлено около 67 800 публикаций в отношении Партии Яблоко, содержащих признаки предвыборной агитации, суммарное количество социальных реакций на которые составило около 7,1 млн. Потенциальный охват указанного информационного массива оценивается приблизительно в 527 млн пользователей». По логике суда, так как значительная часть публикаций была в фейсбуке и инстаграме, а они запрещены в РФ, оплатить их легально было невозможно, а значит оплата была осуществлена незаконно и превышала допустимый законом объем. Суд проигнорировал необходимость доказывания того, что все посты о «Яблоке» якобы носили заказной характер. 🚑 Копирайт «Яблоку» вменили нарушение авторских прав словами журналиста в интервью с Григорием Явлинским «пусть всегда будет солнце» и «лишь бы не было войны», а также данными «Левады-центра» и кадром из «Войны и мира»: «…наличие во фразе общеупотребительных слов само по себе не означает, что данная фраза в общем своем содержании является общеупотребительной и не является объектом авторского права». Также суд вступился за права компании Open AI на картинку с поездами на сайте «Яблока»: «Суд не может согласиться с доводом административного ответчика о том, что ChatGPT является искусственным интеллектом, в связи с чем не может быть отнесен к объектам интеллектуальных прав». (Напомним, компания в договоре сама подчеркивает, что права на созданные ChatGPT изображения принадлежат сформулировавшим задание пользователям.) Остальные претензии по копирайту были сняты. ✏️ «Участие политической партии в избирательной кампании при наличии выявленных нарушений законодательства о защите избирательных прав ведет к отступлению от конституционного принципа равенства перед законом и судом, ставит ее в привилегированное положение по отношению к другим избирательным объединениям, поощряя уклонение их от соблюдения норм законодательства о защите избирательных прав», – делает вывод судья Кириллов. Фото: Николай Рыбаков после оглашения решения суда