⬅️Прокурор сегодня просто зачитывала своё обвинение. Она повторяла те самые утверждения, которые ранее были полностью опровергнуты кассационной и апелляционной инстанциями. Ничего нового она не добавила➡️, — заявила Кетеван Хараидзе после оглашения приговора По словам бывшего муниципального депутата, после отмены предыдущего приговора вышестоящими судами сторона обвинения не представила новых доказательств. При этом суд вновь положил в основу решения те же доводы обвинения, несмотря на выявленные противоречия в материалах дела. В качестве одного из примеров она привела запись со скрытой камеры, которую вёл представитель застройщика во время передачи денег. После передачи денег мужчина продолжил запись, вышел и сообщил оперативникам, что деньги переданы. В ответ сотрудники обсуждали, что будут ждать человека, который придёт за деньгами, чтобы задержать его с поличным. Однако, несмотря на то что, по версии обвинения, в тот же день часть денег была передана Хараидзе, её никто не задержал. «Возникает вопрос: если это действительно так, почему тогда меня не задержали? Ведь за этим местом следили», — заявила она. Хараидзе также утверждает, что расшифровка записи в материалах дела обрывается сразу после передачи денег с пометкой следователя: «Далее для следствия интереса не представляет». Одним из главных примеров предполагаемых несостыковок она назвала эпизод с двумя мечеными пятитысячными купюрами, обнаруженными у неё во время обыска. Эти купюры первоначально находились в запечатанной банковской пачке из числа денег, переданных в рамках следственного эксперимента. При обыске у человека, которому ранее были переданы деньги, эта пачка была вскрыта, а спустя несколько часов две купюры из неё оказались обнаружены у неё в зимнем пальто, хотя всё это происходило летом в 30-градусную жару. ⬅️Две купюры каким-то образом исчезают во время обыска у человека, которому были переданы деньги, а спустя два часа обнаруживаются у меня в зимнем пальто➡️, — заявила Хараидзе. Номера этих купюр одновременно фигурируют и в первоначальной описи банковской пачки, что ставит под сомнение достоверность доказательств обвинения. Она намерена добиваться пересмотра приговора: «Я буду подавать апелляцию. Если апелляция всё это оставит без изменений, пойду в кассацию. Дойду хоть до Верховного суда, хоть до Конституционного суда».