⚖️ Никите Афанасьеву в апелляции смягчили приговор на полгода — с 25 лет до 24 лет 6 месяцев Такое решение сегодня вынес Апелляционный военный суд во Власихе, сообщает адвокат Наталия Тихонова. Прокурор в апелляционной инстанции по делу Никиты Афанасьева согласился с доводом защиты о том, что по одному из эпизодов вербовки наемников истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Представитель обвинения попросил изменить приговор, освободить Афанасьева от ответственности по данному эпизоду и назначить ему наказание в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы. 📌В феврале этого года 2-й Западный окружной военный суд вынес приговор Никите Афанасьеву. Суд признал его виновным в вербовке сокамерников для участия в войне на стороне Украины, а также в вовлечении в совершение теракта. Афанасьеву назначили 25 лет лишения свободы: первые семь лет он должен провести в тюрьме, оставшуюся часть срока — в колонии особого режима. Кроме того, суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в размере 330 тысяч рублей. Прокурор Алаева при рассмотрении дела в первой инстанции потребовала назначить наказание по совокупности статей сроком 27 лет лишения свободы, из которых первые 8 лет в тюрьме, а также штраф в размере 540 тысяч рублей и два года ограничения свободы. Адвокат Тихонова в прениях просила суд оправдать её подзащитного в связи с отсутствием доказанности вины и нарушением норм УПК РФ при формировании доказательственной базы: — По версии следствия, Афанасьев находился в исправительных учреждениях и якобы вербовал других осужденных. Защита указала, что в условиях изоляции у подсудимого не было технической возможности передавать денежное вознаграждение, а у предполагаемых «завербованных» — получать его любым способом. — Ни один из свидетелей, названных обвинением, не подтвердил факт участия в вооруженных формированиях на стороне Украины. Свидетели не смогли назвать конкретные цели вербовки, место направления или детали взаимодействия с Афанасьевым. — Дело по ст. 205.1 УК РФ возбуждено на основании оперативного эксперимента, проведенного сотрудником УФСБ России по Забайкальскому краю. Защита заявила, что оперативник вступил в переписку с Афанасьевым под псевдонимом «Муслим Мусульманин» и, по мнению адвоката, спровоцировал действия подсудимого. В материалах дела (т. 1, л.д. 175–182) указано настоящее имя сотрудника — Масальгов А.М. — Сведения о личности свидетеля Петренко М.И. были засекречены, хотя в материалах дела содержались его должность, ведомство и инициалы. Защита просила раскрыть данные, но суд отказал. При допросе свидетель не ответил на вопросы защиты о деталях якобы имевшего место склонения к теракту. — Суд отказал в ходатайствах защиты о: допросе экспертов по трем заключениям (психолого-лингвистическому, фонографическому и судебно-медицинскому); вызове свидетелей, на которых ссылались допрошенные лица; истребовании видеозаписей с камер наблюдения исправительных и медицинских учреждений. — Защита отметила, что часть показаний свидетелей противоречива, а некоторые из них частично отказались от ранее данных показаний. Один свидетель отказался давать показания вовсе. Адвокат также указала, что у ряда свидетелей могли быть мотивы для оговора Афанасьева в связи с его предыдущим осуждением и конфликтными отношениями в местах лишения свободы. — По одному из эпизодов вербовки (в отношении Анциферова О.В.) защита привела данные о том, что Афанасьев в указанный период находился в СИЗО-4 г. Москвы, что подтверждается материалами дела и данными ГУ ФСИН по Москве. Сам Афанасьев заявлял, что представленные доказательства основаны на показаниях лиц, которых он охарактеризовал как «убийц-педофилов, безбожных лжецов, так называемых „петухов“», зависимых от администрации колонии и «не вызывающих доверия даже у вербовщиков Пригожина».