«В общем, получилась какая-то невнятная хуета… Давай по новой, Юля»: юрист Михаил Беньяш раскритиковал проект правовой реформы Юлии Навальной На 4 форуме вдовы Навального в мае была принята политическая программа, включающая правовую реформу. Несмотря на «цейтнот», Михаил Беньяш нашел время изучить документ и обнаружил в нем юридические ошибки, неточные формулировки и недостаточно проработанные предложения Одно из главных замечаний юриста касается упоминания в проекте «закона о военной цензуре». Беньяш пишет, что такого закона в России нет. Военная цензура действительно упоминается в законе «О военном положении», однако он практически не применяется. Ограничения свободы слова, введенные после начала войны, закреплены в отдельных статьях УК и КоАП. «Этим другим можно называть ст. 207.3, 280.3 УК и ст. 20.3.3 КоАП, но в условно юридическом документе так говорить нельзя — это вводит в заблуждение читателя о том, что такой единый закон существует». Из-за такой формулировки, по мнению бывшего адвоката, возникает путаница и в предлагаемых изменениях. Так, в проекте предлагается отменить статью 207 УК РФ о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, однако статьи 207.3 УК РФ о «фейках об армии» и 280.3 УК РФ о «дискредитации» армии в перечне не указаны. «В результате же в документе предлагается отменить по непонятной причине статью 207 УК, а статью 207.3 и 280.3 УК отменить не предлагается... Во всяком случае, такое предложение неочевидно». Еще один блок критики касается предложения отменить антиэкстремистское законодательство. «Чуваки, у меня для вас новость: антиэкстремистское законодательство начинается со статьи 29 Конституции. Ее тоже... тово?» Беньяш напоминает, что нормы об экстремизме существуют и в европейских странах. В качестве примера он приводит законодательство Литвы. По его словам, проблема заключается не в существовании таких норм, а в их применении российскими властями для политического преследования. Раздел об амнистии адвокат также считает спорным. «В разделе "Амнистия" повторяется путинский подход: амнистируем лишь социально близкий элемент. Но амнистии для мошенников, воришек, наркоманов и драгдилеров по-прежнему не предусмотрено». Идею по созданию экспертного органа по реабилитации политзаключенных он сравнил с «огосударствлением "Мемориала"». А предложение сформировать в Верховном суде специальную коллегию по пересмотру политически мотивированных дел считает недоработанной. «На основании чего она их будет пересматривать — прописать забыли. А это, в общем-то, поправки в ст. 413 УПК». Юрист считает, что такой документ скорее декларативен и он ожидал от его авторов более тщательной юридической проработки. По его оценке, проект «годен больше для журналистов и доноров», чем для практической реализации.