Сокуров рассказал о цензуре в России на встрече с поклонниками в Петербурге Режиссер Александр Сокуров в петербургском магазине «Подписные издания» принял участие в презентации книги о его фильмах, изданной журналом «Сеанс». Первый вопрос Сокурову задал журналист издания «Ротонда», поинтересовавшийся заочной полемикой Сокурова и Никиты Михалкова. Напомним, что 14 июня Сокуров рассказал, что Михалков 2 месяца не отвечает на его письмо о киноцензуре. Суть письма сводилось к просьбе к Михалкову как человеку, который обладает «властными возможностями», смягчить цензуру в кинематографе. В ответ Михалков предложил Сокурову «переадресовать это письмо кому-нибудь из тех, кто действительно государством руководит. Надеюсь, что его озабоченность услышат и ему ответят. И что теперь он этого ответа с нетерпением будет ждать». Сегодня Сокуров заявил, что у него «нет никаких сомнений, что Михалков – один из тех, кто руководит этим государством и несет в значительной степени ответственность за то, что происходит или может произойти. Он решил, что он уйдет от ответа на этот вопрос и попробует избежать этой ответственности. Но, думаю, что избежать этой ответственности не получится». «Я написал ровно письмо именно тому человеку, – продолжил режиссер, – у которого, безо всякого сомнения, есть все возможности хотя бы частично приоткрыть эти двери. Но таково его решение, что он не будет это делать. Так что с адресом этого обращения я не ошибся. Я хорошо знаю, как мне кажется, административную структуру нашей страны». 💬Положение на культурном фронте, так можно сказать, – продолжил мысль Сокуров чуть позже, – сегодня несопоставимо тяжелее, чем это было при общественной и политической системе, которую создавала Коммунистическая партия на основании иногда довольно строгих научных принципов. Коммунисты пришли к власти с определенной политической системой, с определенным пониманием миростроения. Они принесли в то время в практическую деятельность и в деятельность государства определенную часть государственной и общественной европейской науки. Поэтому положение культуры было своеобразное. Часть культуры понимала, что она находится в окопах государства, часть находилась в других окопах, между нами не было нейтральной полосы, и мы друг друга хорошо знали. И мы понимали, что наша противник – государство: сильное, мощное, оно может нас уничтожить. Но при этом были определены четкие правила, по которым эта война и эти конфликты происходили. Когда у меня закрывали фильмы, мне четко говорили, почему этот фильм нельзя показывать зрителям. А сейчас, когда у меня закрывают фильмы, со мной не разговаривают, мне говорят «иди к своему Путину», или даже не буду говорить, что еще. То есть диалога у этих людей сегодня с культурой нет. То ли они боятся, то ли они не профессиональные. Они, конечно, наносят колоссальный вред существованию государства российского, культуре российской, традиции российской, и, конечно, огромной силы удар по интересам молодежи. Это самые тяжелые последствия от неразумности государственного управления. У молодежи отнимают будущее и лишают ее инструментов для развития и саморазвития. А вам повезло в том, что вы окружены возможностями, которые неконтролируемы, по крайней мере, пока, государством. У вас есть интернет, у вас есть вот эти грандиозные книжные магазины, о которых мы и не мечтали даже. Все же есть у вас окружение ваших родителей, друзей. И все же у вас есть сознание непоротого молодого существа. Вы не прошли полной мере через унижения, которые мы проходили. Но вам тяжелее, потому что сегодня никогда неизвестно, кто нанесет удар в спину и какой силы. Количество людей, потерявших представление о долге, о чести, о совести, о порядочности, – гигантское. И это главная опасность для русского общества, для российской культуры, и, конечно, для государства, которое нам абсолютно необходимо. Сильное, мощное государство, которое защитит нас, защитит наши интересы, и обеспечит развитие просвещения и образования.💬